MSWiA planuje wprowadzenie czasowego zakazu noszenia i przenoszenia broni w stanie rozładowanym na części Polski.

1. Sekretarz Stanu w MSWiA Jarosław Zieliński: „Kolejne istotne rozstrzygnięcie prawne, które jest w drodze, a będzie podpisane niebawem, to będzie rozporządzenie MSWiA, o zakazie noszenia i przenoszenia broni w stanie rozładowanym. Planujemy objęcie tym zakazem Warszawy od 4 do 10 lipca w kontekście szczytu NATO, a w woj. małopolskim i śląskim w związku ze Światowymi Dniami Młodzieży od 20 lipca do 1 sierpnia 2016 roku.”

2. Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy o broni i amunicji Jeżeli interes bezpieczeństwa państwa lub porządek publiczny tego wymagają, minister właściwy do spraw wewnętrznych może wprowadzić, w drodze rozporządzenia, na obszarze całego państwa lub na określonych obszarach, na czas określony, w odniesieniu do wszelkiej broni lub niektórych jej rodzajów zakaz jej noszenia lub przemieszczania w stanie rozładowanym.

Zakaz ten jest adresowany włącznie do posiadaczy pozwoleń na broń. Zgodnie z art. 33 ust. 2 ustawy o broni i amunicji Zakaz, o którym mowa w ust. 1, dotyczy wszystkich osób posiadających broń zgodnie z przepisami niniejszej ustawy, z wyłączeniem osób posiadających broń na podstawie świadectwa broni wydanego podmiotom, o których mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1, 2 i 6, oraz z wyłączeniem osób, o których mowa w art. 39 ust. 1 i w art. 40.

Zakaz nie dotyczy posiadaczy świadectwa broni, tj. tzw. broni obiektowej, z art. 29 ust. 1 pkt 1, 2 i 6 ustawy. Zakaz zatem nie dotyczy przedsiębiorców i jednostek organizacyjnych, którzy na podstawie odrębnych przepisów powołali wewnętrzne służby ochrony, jeżeli broń jest niezbędna do wykonywania przez te służby zadań wynikających z planu ochrony; przedsiębiorców, którzy uzyskali koncesje na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia, jeżeli broń jest im niezbędna w zakresie i formach określonych w koncesji; urzędów, instytucji, zakładów, przedsiębiorców i innym podmiotów, których pracownikom broń jest niezbędna do ochrony osobistej w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków pracowniczych związanych ze szczególnym narażeniem na zamach przeciwko życiu lub zdrowiu.

Zakaz nie dotyczy również członków misji dyplomatycznych i urzędów konsularnych oraz osób zrównanych z nimi na podstawie porozumień międzynarodowych posiadających broń i amunicję na podstawie porozumień międzynarodowych lub na zasadzie wzajemności w celach: 1) ochrony osobistej; 2) łowieckich; 3) sportowych; 4) kolekcjonerskich; 5) pamiątkowych (art. 39 ust. 1 ustawy o broni i amunicji). Zakaz nie dotyczy również innych cudzoziemców niewymienionych w art. 39 ust. 1 mogących posiadać broń i amunicję, jeżeli są one niezbędne do wykonywania czynności związanych z ochroną misji dyplomatycznych i urzędów konsularnych państw obcych, przedstawicielstw organizacji międzynarodowych, członków oficjalnych delegacji zagranicznych, a także do innych celów wynikających z porozumień międzynarodowych lub z zasady wzajemności.

3. Jak widać z lektury przepisów prawa, MSWiA zamierza wprowadzić zakaz noszenia i przenoszenia broni wobec osób co do których prawdziwe jest takie stwierdzenie:

6A0D3Um

4. Jakie założenie leży u podstaw wprowadzenia takiego zakazu? To zupełnie oczywiste, założenie jest takie: praworządny obywatel RP posiadający pozwolenie na broń palną, jest zagrożeniem dla porządku i bezpieczeństwa publicznego. Skąd takie założenie? Założenie to ma swoje źródło w stalinowskich mrokach lat czterdziestych, o czym wielokrotnie już mówiłem i pisałem. Właśnie się dowiedziałem od przedstawiciela rządu Prawa i Sprawiedliwości, że stanowię zagrożenie dla porządku i bezpieczeństwa publicznego, bo legalnie posiadam broń. Oni tam są przekonani, że my praworządni posiadacze broni jesteśmy źródłem przemocy!

ROMB-cytaty-67

5. Zakaz posiadania broni skierowany do przestępców istnieje w Polsce już prawie 100 lat. Aktualnie jest wyrażony w art. 263§2 kodeksu karnego. Kto bez wymaganego zezwolenia posiada broń palną lub amunicję, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Przepis ten oznacza, że kto nie ma pozwolenia na broń, ten nie może jej mieć, nosić, posiadać. Sprawa absolutnie jasna. Czy przestępcy temu zakazowi się podporządkowują? Oczywiście nie, przestaliby być przestępcami.

6. Jaki skutek zakazu? Stworzenie Gun Free Zone na wskazanych obszarach Polski. Wprawdzie cała Polska jest takim obszarem, ale w tych miejscach szczególnie to będzie podkreślone. Kolejny skutek to stworzenie przewagi przestępców nad zwykłymi Polakami, tymi którzy prawo do broni posiadają. Nad pozostałym taką przewagę oczywiście już mają. Oto polski rząd dba szczególnie o to, aby praworządny Polak nie miał czym się bronić w razie napaści bandyty.

 

  • marwin

    W Antyradiu już drugi dzień wszystkie komentarze do obecnej sytuacji kończą się konkluzją, żeby pozwolioli Polakom bronić się samym zwiększając dostęp do broni.
    Komentarz do zapowiedzi o wprowadzeniu ograniczenia w noszeniu i przenoszeniu też był jednoznaczny. Totalna bzdura, żeby uniemożliwić praworządnym, legalnym posiadaczom broni zareagowanie na atak bandyty.
    Redaktor prowadzący wyraźnie zna i rozumie temat 🙂

    • Andrzej Turczyn

      to dobrze, oby więcej takich komentarzy

    • Pawel W

      Redaktor prywatnie zna i rozumie. Ale ktoś też pozwolił mu to powiedzieć. Nie zapominajcie o tym, jak bardzo jesteśmy manipulowani. Najpierw absurdalna tolerancja wobec zapraszanych hord muzułmańskich, teraz powoli rozpoczyna się napuszczanie miejscowej ludności na muzułmanów. Mam wrażenie, że rządzący chcą doprowadzić do masowych zamieszek na terenie Europy.

      • marwin

        Chyba nie tylko “prywatnie” zna i rozumie, skoro przez cały swój dyżur na antenie jest jednoznaczny w komentarzach i rozsądnie to uzasadnia. Pewnie sytuacja prowokuje do snucia spiskowych teorii, ale to o czym piszesz to, co najmniej, przesada. Wbrew pozorom, są jeszcze niezależne media. Tym bardziej, że nadają w obrębie 40 km od anteny.

  • Rafał R.

    W dniu 23.03.2016 r ok. godz. 17:30 pod Centrum Handlowym M1 w
    Markach na parkingu została napadnięta młoda kobieta- córka mojego
    znajomego.

    Dziewczyna siedziała w swoim samochodzie i piła kawę
    rozmawiając przez telefon. W pewnym momencie n/n mężczyzna otworzył
    drzwi jej samochodu i zadał kilka ciosów nożem w twarz oraz pod lewy bok okolice nerki.
    Kobieta siedząc w samochodzie szamotała się chwile z napastnikiem wzywała pomocy, ale nikt z przechodniów nie zareagował.

    O tej porze są tam tłumy ludzi- a jednak.Może zabrakło komuś “atutu” w ręku by pomóc….
    Kiedy napastnik odszedł nic nie zabierając wysiadła z
    samochodu i dopiero podszedł do niej jakiś obywatel Ukrainy, została
    wezwana pomoc lekarska oraz policja.

    Poszkodowana jest utrzymywana przez lekarzy w śpiączce z uwagi na ciężki stan.

    O sprawcy wiadomo że był wysoki, miał ciemne ubranie i czapkę na głowie.

    Z opisu jaki znam wynikać może, ze nóż ma kształt sztyletu.

    Często tam bywam na zakupach- uznając miejsce jako bezpieczne z uwagi na ochronę, kamery monitoringu i tłumy ludzi jeżdżę tam bez broni- teraz zmieniam swoje podejście do tego.

    Więcej zakazów, terrorystom i czubom też zakażą noszenia broni?

    No ale w końcu Antoni Macierewicz powiedział że Polska jest tak bezpieczna że nawet szczyt NATO się u nas odbędzie.

    • Kostek Skoczy

      Nawet z bronią, przy aktualnym stanie prawnym ( art.25 i art.26 KK) nikt nie będzie ryzykował oskarżenia o napad z bronią palną w ręku broniąc obcej osoby. Kiedyś był jeszcze chociaż ( art.26 §.4) ale po ostatniej aktualizacji został usunięty.

      • Paweł “Gebels” Wojtiuk

        Czyli jak zwykle.

  • Robert N

    Cóż, wygląda na to, że niektórzy są niereformowalni twierdząc, że legalna broń stanowi zagrożenie. Wiadomo, potencjalni terroryści pewnie się ucieszą – ryzyko, że jakiś niezidentyfikowany, praworządny obywatel nagle z tyłu wyciągnie broń i obezwładni terrorystę było niewielkie a teraz spadło do zera. Myślę, że ISIS powinien wysłać podziękowanie do pana Sekretarza Stanu. To taki pozorowany ruch… rząd udaje, że coś robi, nie ma znaczenia czy to ma sens czy nie, ważne żeby wyglądało, że coś się dzieje. Smutne….

  • Piotr B

    A czy zakaz dotyczy posiadaczy broni bezpozwoleniowej, np CP ?

    • xertiz

      Masz zamiar nosić broń CP jako narzędzie do obrony?

      • Piotr B

        Nie, natomiast zakaz przenoszenia w stanie rozładowanym na strzelnicę mógłby mnie dotyczyć.

      • Tomasz Jurgielewicz

        A dlaczego nie? Lepsze niż gaz.

    • Kostek Skoczy

      Zakaz dotyczy tylko osób posiadających broń zgodnie z art.10 UOBiA). Broni bezpozwoleniowej oraz wszystkich posiadających broń nielegalnie ( bandytów, zamachowców, bojowników ISIS) zakaz z mocy ustawy nie dotyczy bo oni się takimi detalami jak prawo nie przejmują.

    • Robert Gosz

      Ta chyba nie jest bronią w rozumieniu ustawy. Ale wyprostujcie mnie jeśli się mylę.

      • Mikołaj Grotowski

        Jest bronią, tylko nie wymaga zezwolenia. Potrzebuję przejrzeć zapisy,ale chyba dotyczy, inna sprawa to bezpieczeństwo przenoszenia broni CP , jakoś nie widzę noszenia broni z założonymi kapiszonami, nawet z 1 pustą komorą

    • Andrzej Turczyn

      Taka pobieżna analiza wskazuje, że też broni bez pozwoleń.

  • Jakub Cezary

    Dobrze przynajmniej, że zakaz obejmuje tylko określone regiony, a nie cały kraj.
    Niestety widać jak niewiele nauczyli się politycy po zamachu w Brukseli, kolejnym już akcie terroru islamistów w Europie.

  • TenSamJa
    • Minuteman

      Dobre. Dzięki za link.
      Nikt nie potrafi tak trafnie i błyskotliwie zdiagnozować sytuacji jak red. Stanisław Michalkiewicz.

  • tzi

    W tym okresie należy opuścić ten obszar kraju dla własnego bezpieczeństwa. Gdyż wrazie zamachu terorystycznego (a jego ryzyko będzie podwyższone) nie będzie nikogo (służby porządkowe będą zajęte obstawianiem VIPów) kto mógłby mnie obronić.

  • Jerzy Lewocki

    Cóż, trudno posądzać rządzących o debilizm, a raczej nie wypada. Zatem konkluzja w kwestii wprowadzenia gun free zone może być taka, że oto władza państwowa zamierza, podobnie, jak to czynią odpowiednicy w UE, ułatwić potencjalnym terrorystom i innym bandytom zadanie, minimalizując zagrożenie swobody ich działania (bo tak oceniam wszelkie wysiłki zmierzające do rozbrojenia Obywateli). Ciekawe, czy następną światłą decyzją MSWiA będzie zakaz posiadania broni przez policjantów na służbie. Zastanawiam się też, czy aby z tej okazji (szczyt NATO oraz ŚDM) nie zostanie wprowadzony zakaz używania chrzescijańskich symboli religijnych oraz w czyjej gestii wprowadzenie takiego zakazu byłoby (czy to już wymaga zmiany prawa, czy wystarczy szeptana dyrektywa zastraszająca). No przy okazji – potraktowanie mnie, jako osoby stanowiącej zagrozenie dla porządku publicznego RP odebrałem wyjątkowo negatywnie. Do tego stopnia, że moje i tak już mocno, co do zasady, ograniczone zaufanie do Rządu stanęło pod znakiem zapytania (co zdaje się być rządzącym całkiem obojętne).

  • Pingback: Coraz bezpieczniej w naszym kraju… – Daniel B. blog()

  • Krzysztof Jabłoński

    Poczucie krzywdy to jedyne co towarzyszy takim decyzjom.
    Pkt. 3 należy pokazać Panu Zielińskiemu i poprosić o publiczny komentarz.

  • Velli

    Czyli wakacje nad morzem od 20 lipca do 1 sierpnia 🙂

  • Tom

    Tutaj lepiej spojrzyjmy: “W oświadczeniu potwierdzono też wolę szybkiego zakończenia prac nad wspólnymi przepisami o walce z
    terroryzmem, wprowadzeniem systematycznych kontroli wszystkich osób przekraczających zewnętrzne
    granice UE, przepisami zaostrzającymi dostęp do broni palnej oraz nad rozszerzeniem europejskiego
    systemu przekazywania informacji z rejestrów karnych na obywateli państw trzecich” wzięte z: http://wpolityce.pl/swiat/286393-ministrowie-spraw-wewnetrznych-ue-debatuja-nad-tym-co-dalej-po-zamachach-unijny-komisarz-powtarzamy-sie-ludzie-sa-zmeczeni-i-przestraszeni. To wskazuje, że dyrektyw ograniczająca dostęp do broni nie umarła – teraz będzie się miała jeszcze lepiej. Ciemno widzę tę nową naszą ustawę

    • Piotr Petrus89

      Dzisiaj w polsacie w dzienniku coś podawali o wynikach kontroli NIK, oczywiście “powiało grozą” gdy narrator mówił o bajzlu związanym z rejestrem broni palnej i oczywiście komentarz ile to prywatnej broni jest w rękach polaków i nie wiadomo co się z tą bronią dzieje…

      …Prawdopodobnie za 3 lata nie będziemy mówić o 1.01 sztuki broni palnej na 100 obywateli, ale o 0.5 sztuki broni palnej na 100 obywateli – obym się mylił, ale czarno to widzę.

  • Minuteman

    Tworzenie Gun Free Zone, w której każdy terrorysta bez przeszkód będzie mógł powiększać liczbę ofiar zamachu jest równie niemądre co niegodziwe. Mówi to nam nie tylko jak bardzo nieodpowiedzialni są ci, którzy sprawują władzę, ale również jakie są ich prawdziwe intencje i gdzie upatrują oni największego zagrożenia – niezmiennie w gronie najbardziej uczciwych, odpowiedzialnych i praworządnych obywateli.

    Widać wyraźnie, że przepaść między frazesami i teorią a działaniami i praktyką robi się coraz większa. Zdaje się, że ci członkowie PiS, których pan Andrzej broni, i za którymi się wstawia, chyba niewiele mają tam do powiedzenia.

    • Andrzej Turczyn

      Zaczynam się bardzo niepokoić. Rzeczywiście PiS coraz mocniej pokazuje lewicowe oblicze, a nawet bym powiedział, że czerpie z eurolewicy. Oczywiście nie wszyscy, wciąż mamy wielkich sprzymierzeńców w tej partii.

      • Bartosz Skowroński

        Ja PiS zawsze traktowałem jak lewicę o konserwatywnych wartościach.

  • Jan Fenzlan

    To dlaczego nie ma ubezpieczeń od obietnic polityków?To dlaczego nie ma ubezpieczeń od zapewnień policji o moim bezpieczeństwie? Bo to wszystko fałsz!

  • marwin

    No tośmy sobie pagadali. Wielkie G z tego wynika ale jest nam lżej 😉
    Panie Adrzeju, zrobiliśmy sporą akcję e-mailową przeciw idiotycznym pomysłom Bieńkowskiej. Całkiem konkretnie wsparliśmy działania pana posła Jaźwińskiego dając mu narzędzie do działania pod postacią dużej ilości opinii strony społecznej. Może czas i miejsce aby walczyć dalej?
    Proponuję ogłoszenie kolejnego pospolitego ruszenia. Trzeba zachęcić wszystkie organizacje do oficjalnego skomentowania działań rządu w obliczu zagrożenia terroyzmem. My wiemy, że ich działania są na pokaz i tak na prawdę będą miały skutek odwrotny od zamierzonego. Ale cała, nieświadoma reszta narodu (w tym i nasi bliscy), nie ma o tym pojęcia. Nie każdy interesuje się bieżącymi problemami świata. To nie znaczy, że są gorsi, głubsi itd. Ludzie w Polsce mają różne sprawy bieżące na głowie.
    Uważam, że to jest moment aby znowu zbrać głos. Media same zaczynają zauważać bezsens “światłych” rozwiązań typu zakaz noszenia i przenoszenia.
    Trzeba zabrać głos. Kilkaset oficjalnych pism od stowarzyszeń i fundacji obnażających indolencję rządzących w tak istotnej społecznie sprawie nie pozostanie bez echa.
    Adresaci? Oczywiście ministerstwa, kancelaria premiera i prezydenta, prezydium sejmu ale przede wszystkim redakcje kilkudziesięciu ogólnopolskich mediów.
    Nawet jeśli Kurski zablokuje to w TVP i PR, to jest duża szansa, że inni to odpowiednio wykorzystają.
    Trzeba coś konkretnego zrobić. Wrzaski na blogach i forach są też potrzebne ale nic wielkiego nie wnoszą. Moja fundacja może napisać i liczyč na jakiś oddźwięk ale nie chodzi o piszczenie małej myszki. Setka myszek może dopiero zabrzmieć jak lew. Do tego potrzebny jest przewodnik stada. ROMB musi wyciągnąć nas znowu z okopów.
    A przy okazji Wesołych Świąt 🙂

  • marwin

    Pewnie złamię jakieś blogowo/forumowe zasady czerpiąc cytat z wpisu innego niż ten, pod którym piszę, wpisuhttp://trybun.org.pl/2016/03/25/wici/
    ale trudno.
    Chcę się jeszcze odnieść do tego, co napisałem powyżej. Uwielbiam Asnyka i czytając na jednej z grafik “mężom przystoi w milczeniu się zbroić”, w ramach mojego komentarzu do jałowych, hałaśliwych różnych wpisów za którymi nie idą czyny. Asnyk poprzedził słowa
    “mężom przystoi w milczeniu się zbroić”
    słowami
    ” kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią”.
    Z całym szacunkiem dla Pań. Kiedy Asnyk to pisał, czasy w odniesieniu do płci, były diametralnie różne od obecnych.

  • Pingback: Opinia ROMB o projekcie rozporządzenia MSWiA w sprawie wprowadzenia czasowego zakazu noszenia broni i przemieszczania jej w stanie rozładowanym. | Andrzej Turczyn()

  • Wojciech

    Nie jest dla mnie wielkim problemem zakaz noszenia broni przez kilka dni ,ale takie traktowanie obywatela to wielka granda,a sposób myślenia całkowicie idiotyczny.To ma być “dobra zmiana”?

  • max-bit

    O dziwo zawsze jak jest jakaś strefa Gun Free to przypadkiem zawsze jest tam jadka.
    Sprawa jest prosta jak konstrukcja cepa i chyba nikomu tu jej nie musze tłumaczyć po porostu potencjalny bandzior czy go zwał tak czy inaczej doskonale sobie zdaje sprawę ze nikt go tam nie kropnie.
    Ja się nawet zastanawiam ? (sprawa kontrowersyjna, ale do przemyślenia) czy aby np. osoby dysponujące bronią palną plus wykazującą się umiejętnością jej posługiwania na zasadzie dobrowolności plus kurs (prawo zasady itd.) a chcące tworzyć jednostki obrono ochronne nie puścić w taki tłum, z widocznie posiadaną bronią palną (długa i krótką)
    Oczywiście teraz już jest za późno ale jeszcze roku temu można było się zastanowić nad takimi jednostkami.
    Oczywiście ktoś może powiedzieć ale takie osoby mogą stanowić zagrożenie … będzie jakiś narwaniec i zacznie strzelać … a ja zadam pytanie a jednostki umundurowane nie ? (no chyba że przyjmiemy zasadę Policja zasadniczo nie używa broni palnej)
    No inną historią jest faktycznie brak podstaw prawnych do stworzenia jednostek para militarnych obronnych bo to co jest to nie wiadomo się czy śmiać czy płakać.
    No jak na razie to całe SDM są wg wielu osób bardzo zagrożone (szczyt NATO nie za bardzo gdyż to wew i dość dobrze zabezpieczone spotkanie).
    SDM to spęd w ogóle nie kontrolowanych ludzi co w obecnej sytuacji wygląda to źle.
    Jeśli potencjalny terrorysta będzie chciał się wysadzić to jak go w 2 mln niekontrolowanym tłumie odnaleźć? Praktycznie jest to niemożliwe.
    Moim osobistym zadaniem w aktualnej sytuacji w ogóle te dni powinny zostać skasowane. Jeśli już to powinny zostać znaczenie ograniczone, a osoby przybywające powinny się znajdować w zamkniętej strefie ściśle kontrolowanej do osób do niej wchodzącej (przebywającej) co i tak już jest trudnym wyzwaniem logistycznym.