Europejski zakaz posiadania broni – konfiskata bez odszkodowania?

Najnowsze wieści z frontu walki z wrogą naszym cywilizacyjnym wartościom Komisją Europejską. Strona all4shooters.com podaje:

logo

(tłumaczenie M. Stadnicki)

24.03.2016 – Alain Alexis – członek Komisji Europejskiej – 15. marca na posiedzeniu IMCO (Komisja ds Rynku Unijnego oraz Ochrony Konsumenta) po raz pierwszy mówił o konfiskacie broni palnej kategorii B7 bez odszkodowania.

Najnowszy rozdział w długiej i bolesnej historii planowanego unijnego zakazu posiadania broni napisany został 15. marca podczas posiedzenia Komisji ds Rynku Unijnego oraz Ochrony Konsumenta.
Obecnie bada ona propozycje zmian w unijnym ustawodawstwie wytycznych dotyczących broni palnej. Zapytany przez przewodniczącą ww komisji Vicky Ford ten urzędnik KE zadeklarował swe poparcie dla projektu zakazu posiadania broni. Otwarcie przyznał, że nikt nie wie ile broni kat. B7 znajduje się obecnie w legalnym posiadaniu obywateli UE oraz w magazynach producentów oraz sprzedawców. Nie mógł więc podać nawet przybliżonej wys. odszkodowań dla posiadaczy, branży czy jej udziałowców. Zamiast tego wyjaśnił, że Parlament Europejski powinien zaingerować za pomocą “regulacji przejściowych” w celu całkowitego uniknięcia “kwestii odszkodowań”.
Po raz pierwszy KE oficjalnie przyznała, co było już i tak jasne dla każdego, kto uważnie czytał projekt zmian wytycznych dotyczących broni palnej: planowana jest masowa konfiskata bez odszkodowania, rażące naruszenie Art. 17. Europ. Karty Praw Podstawowych (prawo własności) oraz konstytucji prawie wszystkich 28 członków UE.

Zalecenie Komisji by rozważyć konfiskatę broni sportowej (nowoczesnej samopowtarzalnej broni cywilnej wyglądającej jak wojskowa) bez odszkodowania, mogło pochodzić od rządu włoskiego.
Należy on do bezpośrednich zwolenników zakazu posiadania broni palnej i wyraził to w styczniu w Dossier nr 35 włoskiego senatu.
Jak podkreśla Vicky Ford, temu projektowi brak oszacowania możliwych skutków społecznych, gospodarczych i ekologicznych wszelkich inicjatyw KE. Oczywiste jest, że takich szacunków celowo się unika, gdyż skutecznie zniweczyły ten projekt.

KE oraz rządy narodowe popierają unijny zakaz posiadania broni oraz dodatkowe ograniczenia ustawowe dla legalnych posiadaczy broni palnej bez przejęcia politycznej odpowiedzialności za obywateli i swoich wyborców (najbardziej popierają to rządy Wielkiej Brytanii, Francji, Belgii i Włoch). Są one świadome tego, że w przypadku konfiskaty broni bez odszkodowania samo opracowanie procedury – konfiskaty, składowania, transportu oraz zniszczenia broni, które muszą być nadzorowane oraz dokumentowane, z gospodarczego punktu widzenia z powodu wysokich kosztów jest to niewykonalne.

Ponadto trzeba odczekać, czy państwa członkowskie będą w stanie powstrzymać falę procesów sądowych, skarg zbiorowych oraz procesów przed sądami konstytucyjnymi poszczególnych państw oraz przed sądem unijnym, które najprawdopodobniej nastąpią po przyjęciu i wprowadzaniu w życie projektu europejskiej ustawy o zakazie posiadania broni palnej.

Komisje PE IMCO oraz LIBE spotykają się obecnie z szeroką opozycją przeciwko zakazowi posiadania broni. Ocena i dyskusja nad projektem i wszystkich z tym związanych zmian będą planowo kontynuowane przynajmniej do czerwca 2016; ostateczna decyzja zostanie uchwalona przypuszczalnie jesienią.

 

logo

  • Bartosz Skowroński

    aż ciśnie się na usta: Nie oddam po moim trupie. Lecz posiadacze legalnej broni są praworządni, nie będą strzelać do policjantów. I UE doskonale wie że nie zabiera broni psychopatom bo oni jakby mieli to łatwo by nie oddali.

  • Nikifor

    Na przyszła sobotę planowałem zakupy.
    Kupować, czy nie kupować? Oto jest pytanie.

    • Gr Bo

      Ja planuje już od kilku miesięcy i widzę, że mimo protestów KE i tak zrobi co chce ( a jak zawsze chce źle dla obywatela). Zdecyduje się na wariant bezpieczniejszy czyli SKS, ta sama amunicja co AK 47 ale nie wygląda tak “niebezpiecznie” więc może nie zabiorą….

      • Piotr Petrus89

        Ale SKS to też broń wojskowa i automatyczna – więc spełnia zakres dyrektywy czy pomysłów junkera (z małej litery celowo- bo do eurokratów jakoś szacunku nie mam).
        PS: Gratuluje pozwolenia – ja się ciągle waham czy rozpocząć cały kosztowny i długotrwały proces – tym bardziej, że później i tak może być problem z zakupem czy posiadaniem.

        PSS: SKS to dla mnie fetyszowy karabin – bardzo ładna broń, jest śliczny. Chociaż frezowanemu kałachowi z drewnianą kolbą też nic nie brakuje.

        • Gr Bo

          “Broń wojskowa” teoretycznie w ogóle jest zakazana ale to martwy przepis. Pomysł EUrokratów jest taki aby popularna broń samopowtarzalna na bazie AK 47 i AR15 (czyli tak zwane “blackrifle”) która przypomina broń mogącą strzelać ogniem ciągłym została nam odebrana. SKS to owszem broń o rodowodzie wojskowym (tak jak większość konstrukcji) jednak nigdy nie byłą przystosowana do ognia ciągłego ani do używania wymiennych magazynków, no i wygląda bardziej jak broń myśliwska lub kolekcjonerska, ale do strzelania rekreacyjnego jak najbardziej się nada bo ammo w miarę tanie :P. Poza tym ta dyrektywa jest tak głupio napisana, że w wypadku zbanowania wszelkiej broni “samopowtarzalnej” do pieca pójdą nie tylko karabiny ale strzelby i pistolety.

          • Nikifor

            Oj coraz trudniej o ta tania amunicję. Spotkałem już .223 tańszą.
            Z tego co pamiętam to zakaz dotyczył możliwości załadowania więcej niż 5 szt amunicji a więc SKS też odpada. Zresztą odpada wszystko co do takiej broni jest podobne a więc karabin-zabawka mojego synka też no chyba, że zarejestrujemy go i Komendant Wojewódzki Policji wyda decyzję administracyjną, że mój syn może się nim bawić ale tylko w swoim pokoju w środy i piątki w godzinach 17:3-18:45. 😉

          • Gr Bo

            Nic na temat limitu ładowania amunicją nie znalazłem w tej ogólnodostępnej wersji dyrektywy nie znalazłem, jest zapis tylko o “broni przypominającej broń mechanizmem automatycznym”
            oraz “automatyczna broń palna konwertowana do broni półautomatycznej” do tych grup SKS się nie zaliczy. Niemniej jak tak dalej będą wymyślać to łuk sobie wystrugam…….
            PS. nowa amunicja 7.62×39 jest trochę droższa niż 223 ale można dostać jeszcze konserwy, dodatkowo taniej broni w 223 niema

          • Nikifor

            Może coś mi się pokręciło. Byłem pewien, że czytałem (w jakiejś analizie, czy też uzasadnieniu KE), że broń powinna mieć ograniczoną pojemność magazynka. A co do cen AR to fakt różnica na kilka konserw wystarczy.

          • Gr Bo

            To o czym piszesz jest w wypadku prawa łowieckiego gdzie broń samoczynna może być ładowana trzema pociskami a broń powtarzalna (repetier) ładowana pięcioma. Ograniczenia odnośnie pojemności magazynka są jednak stosowane w Kanadzie gdzie ludzie mają magazynki o poj. 30szt. zablokowane do pojemności 5 szt w niektórych stanach ameryki północnej również tylko tam do 10 szt 😛

          • Nikifor

            Być może masz rację, ale nie odpowiem na zaczepkę i nie poszukam tego tekstu, o którym myślałem. Oczy mnie pieką, a muszę jeszcze rowerek do domu 45 zasuwać. Dobranoc.
            Ps. SKS to dobra opcja. Lubię z niego strzelać, można go szybko załadować z łódki.

  • Krzysztof Jabłoński

    Brak mi słów.

    Czy realne jest odwołanie Komisji Europejskiej za działanie na szkodę bezpieczeństwa publicznego wszystkich państw członkowskich?

    • Pawel W

      A czy KE to nie jest twór, który powstał “z niczego”, więc i likwidacja tego nie jest możliwa? Póki nie ma armii UE, można najzwyczajniej w świecie bojkotować poczynania i rozporządzenia UE. Potrzebny jest ten pierwszy, który to zrobi, jak parę krajów się przyłączy, to pójdzie już lawina. Ktoś musi w końcu powiedzieć:”Król jest nagi” i coś z tym też zrobić! Ale do tego trzeba JAJ.

  • Gr Bo

    A ja chciałem sobie kupić kałasza…… Jak widać UE kopiuje coraz więcej ze ZSRR gdzie tylko nielicznym cywilom będzie dane posiadać jakąś dwururkę albo co najwyżej repetier. Odkąd tylko zapoznałem się z tym pomysłem to było dla mnie oczywiste, że nie dostaniemy nic za broń którą nam zabiorą “dla wspólnego bezpieczeństwa” będą rozbrajać Europe, wpierw ograniczą nam dostęp do tego typu broni a potem idąc za ciosem po paru latach broń zostanie tylko w rękach okupanta.

    • Piotr Petrus89

      Szczerze : w konstytucji ZSRR był zapis, że republika może opuścić sojuz (fakt było to założenie teoretyczne i w praktyce niewykonalne ale było), w UE nie ma procedur ani zapisów dotyczących wyjścia – po prostu zakłada się, że żadne państwo nie może opuścić sojuza.
      Co do broni – zapis jest tak skonstruowany, że każdą broń można będzie skonfiskować czy zakazać – bo ktoś tam uzna, że to jest broń wojskowa (bo ktoś tam kiedyś coś…) albo, że jest to broń podobna do wojskowej np: repetier czterotaktowy zostanie uznany za podobny do mausera, mosina czy innego badziewia i zostanie zakazany bo w Noworosji mosin dalej jest bronią wojskową (wersja snajperska)… Nawet radomka z zamkiem czterotaktowym może byc na tej podstawie zakazana… MASAKRA.
      Tak to jest gdy lewactwo kieruje się własnym przekonaniem czy odczuciem na zasadzie “bo mi się tak zdaje”…

  • Beli

    Mam nadzieję że im się to nie uda 🙁

    • Pawel W

      Niestety – wyjdzie trochę zainteresowanych(mniej więcej tylu, co posiadaczy pozwoleń, może trochę właścicieli CP) i to wszystko. Większość społeczeństwa uważa, że jest bezpieczniejsza dzięki temu, że nie ma powszechnego, łatwego dostępu do broni.

      • Piotr Petrus89

        Wystarczy popatrzeć na petycję z listopada, do niedawna to było zaledwie 300 000 podpisów – na skalę europejską to mało…
        Chyba trzeba będzie inwestować w broń CP, a w razie czego liczyć, że mieszkańcy Świętokrzyskiego i Lubelskiego podzielą się z innymi tym co mają pochowane w piwnicach i ziemiankach…

    • Minuteman

      Dokładnie to robią. Ale mimo wszystko nie należy jeszcze rezygnować z wyrabiania pozwoleń i
      nabywania legalnej broni. Po pierwsze dlatego, że trzeba zdobyć i
      utrzymać potrzebne umiejętności – tego ci nie zabiorą. Po drugie: nie
      każda broń podpada pod dyrektywę, wszystkiego od razu nie zbanują. Jak
      zabiorą karabinki samopowtarzalne, to wezmą się za pistolety. Ale coś
      zostanie (np czterotaktówki i rewolwery). Poza tym, warto inwestować w taką broń, która rejestracji nie wymaga. Jeśli rząd o niej nie wie, to ci jej nie zabierze.

      • Gr Bo

        Niestety broń CP to sól w oku władzy i kombinują jak tylko mogą aby ta broń nie byłą tak łatwo dostępna. Co z tego, że kupisz na dowód rewolwer CP jak już prochu nie dostaniesz bez tej śmiesznej karty, to nic innego jak konieczność rejestrowania się jako posiadacza broni. Owszem wytworzenie prochu nie jest trudne ale prawnie zakazane……

        • Minuteman

          Broń i akcesoria to już połowa sukcesu. Proch można kupować prywatnie od tego, kto go już nabył. Nawet sprzedawca w sklepie może odsprzedać bez paragonu “spod lady”. Można też kupować w Czechach i przywozić. Zatem można zrobić sobie zapas na czarną godzinę, bez tej śmiesznej karty i bez uciekania się do samodzielnej produkcji (co zresztą także może być dobrą opcją, bo żadne durne zakazy nie tego upilnują). Trzeba więc korzystać z dobrodziejstw obecnej sytuacji, póki ona jeszcze trwa.

  • Michał S.

    Odnoszę nieodparte wrażenie, że KE działa na zlecenie jakieś organizacji terrorystycznej.
    Pozbawić w jak największym stopniu możliwość obrony Europejczyków po czym narzucić można WSZYSTKO.
    Mam skromne nadzieję, że stanie się coś co doprowadzi do rozpadu UE.

    • marwin

      A ja odnoszę wrażenie, że KE sama przekształca się w organizację terrorystyczną.
      Do kiedy ma trwać kadencja Bieńkowskiej i jej przydupasów? Może sprawa się przeciągnie na tyle, że nie zdąrzą…

      • Piotr Petrus89

        ze dwa lata tak jak kadencja unio-parlamentu.

    • disqus_VdMqqPNFeD

      W sumie to nawet wiadomo, jak sie ta organizacja nazywa.
      Internet prawde ci powie, jak cyganka.
      Niestety znajomosc angielskiego jest raczej wymagana.

  • Beli
  • Pawel W

    Zabiorą nam całą broń i będą wtedy mogli z nami zrobić wszystko. Oczywiście rękoma ludźmi “miłującymi pokój”, a my nie będziemy się mieli czym bronić. Zbliża się czas, że trzeba będzie nawoływać – chcesz gnata, to kup go na czarnym rynku.

    • Beli

      Dokładnie tak jak mówisz. Widzieliście ? http://www.tvn24.pl/imielin-straszyl-kierowcow-pistoletem-gazowym,631023,s.html na stronie napisali że to pistolet gazowy ale w tv nie mówili o tym w ogóle przez co odniosłem wrażenie że miał prawdziwą broń – tak tvn potrafi manipulować

    • Piotr Petrus89

      Z tym czarnym rynkiem to jest tak, że praworządny obywatel nie kupi bo przestrzega prawa, a poza tym nie kupi, bo nie ma do tego odpowiednich kontaktów, a przestępcy też ot tak przecież nie sprzedadzą zwykłemu gościowi broni – bo to ryzyko wpadki…

  • Piotr Petrus89
  • Minuteman

    Wygląda na to, że coraz bardziej zbliżamy się do przykrego momentu, w którym po prostu trzeba będzie przestać być praworządnym obywatelem. Jeśli sprawy będą dalej zmierzać w tym kierunku, to wówczas należy po prostu wyposażyć w broń nielegalną a wszystkich przedstawicieli rządu traktować adekwatnie do sytuacji – jak wroga i okupanta. W takim wypadku, nie wyobrażam sobie uczciwego i porządnego policjanta, który byłby w stanie nadal pełnić swoje obowiązki i aby wciąż mógł z czystym sumieniem egzekwować tak niegodziwe (a wręcz zbrodnicze) prawa.

    Mam nadzieję, że jednak do tego nie dojdzie, niemniej jednak powinniśmy być na to mentalnie przygotowani, zwłaszcza że nasze czasy, robią się bardzo niepewne i niespokojne. Jeżeli takie konfiskaty będą mieć miejsce (co zawsze jest wstępem do prób ludobójstwa, przesiedleń, wywózek, terroru, zamykania w obozach – znamy to z historii aż nadto dobrze), to żaden uczciwy obywatel nie powinien mieć absolutnie żadnych skrupułów przed posiadaniem “nielegalnej” broni i strzelaniem do bandytów z odznakami.

    • disqus_VdMqqPNFeD

      “Wygląda na to, że coraz bardziej zbliżamy się do przykrego momentu, w którym po prostu trzeba będzie przestać być praworządnym obywatelem.”

      I wtedy wkrocza sprzymierzone wojska Czech i Slowacji, oczywiscie zeby pomoc zblakanym owieczkom :^D

      • Minuteman

        Jak będą miały wkroczyć, to wkroczą. Takie rzeczy od nas nie zależą. Od nas zależy jedynie to, czy w chwili kiedy będzie ważyć się nasz los, będziemy uzbrojeni czy będziemy bezbronni.

        • disqus_VdMqqPNFeD

          Anglicy nas zaatakuja ???
          Amerykanie ???

          Ha ha ha ha ….

          • Minuteman

            Spokojnie. Nie zaatakują. Co najwyżej “wkroczą” z bratnią pomocą. Wszakże wiadomo z TV, że istnieje różnica pomiędzy “zaatakowaniem” a “wkroczeniem” w ramach pokojowej misji stabilizacyjnej i przywracania zagrożonej demokracji.

          • disqus_VdMqqPNFeD

            Nie boj sie az tak bardzo !!!
            Ani Brytyjczycy and Amerykanie do ciebie nie wkrocza !
            Ani nie zaatakuja !!
            Spij spokojnie i snij.

          • Minuteman

            Dzięki. Od razu jestem spokojniejszy, gdy tak bystry i dojrzały rozmówca, z tak mocnym przekonaniem zapewnia mnie o tym, co na pewno się nie wydarzy i gdy w dodatku tak rzeczowo potrafi to uargumentować.

          • disqus_VdMqqPNFeD

            No to juz wiesz.
            A bladziles w ciemnosciach roztoczonych przez wspolczesne swiatle Wladze w Ciemnogrodzie.

            Reasumuja wiedze co wlasnie zdobyles :
            Anglicy i Amerykanie – nie
            Niemcy, Francuzi, Szwedzi i Wegrzy – nie
            Nie jestem pewien Czechow, Slowakow, Litwinow i Serbow !

            Zasadniczo pokoj i spokoj.
            Ale, ale – czy nie myslales, ze jest kilku wrogow wewnetrznych ??
            Oni juz atakuja na wszystkich frontach.
            O i tu jest ten moment gdy zaczynasz sie BAC !

      • Gr Bo

        Chyba Niemieckie 😛

  • Sebastian Frackowiak

    Najpierw należy odpowiedzieć sobie na pytanie, po co to robią? Otóż politycy EU doskonale wiedzą do czego doprowadzi sytuacja z emigrantami w perspektywie 1-2 lat. Otóż dojedzie do masowych rozruchów i rozlewu krwi, ponieważ fala przemocy ze strony emigrantów w pewnym momencie nie pozostanie bez odpowiedzi. I chodzi o to, by do tego czasu rozbroić obywateli by nie mieli czym wojować. Drugi aspekt to wprowadzenie rządów totalitarnych w EU w odpowiedzi na sytuację. Wtedy broń w rękach obywateli zagraża reżimowi.

  • Mozets

    Mieszkaniec Szwecji donosi mi,
    że lewacki rząd szwedzki wpadł na pomysł – by odbierać broń myśliwym i
    posiadaczom broni . Także z powodów, które są “modne”w naszym
    państwie jako PRL-bis. Szwedzi mimo, że są aż do bólu posłuszni – zareagowali w
    sposób prawie -że polski . Posiadacze broni ( głównie mieszkają na terenach
    wiejskich) powiedzieli – : “niech policja przyjdzie do nas i spróbuje nam
    odebrać”… Policja w Szwecji pomimo, że jest bardzo dobrze wyszkolona i
    niesłychanie fachowa, kulturalna – nie miałaby zresztą fizycznej możliwości
    wykonania takich zarządzeń. Już w tej chwili nie są w stanie zapewnić zwykłego
    bezpieczeństwa Szwedom na ulicach i w miejscach publicznych. Bo muszą pilnować
    prawie miliona najeźdźców by im się nie stała krzywda . Oni zresztą gwałcą,
    rżną się nożami w ośrodkach , podpalają ośrodki. A do dzielnic muzułmańskich w
    dużych miastach policja nie wjeżdża bez opancerzonych samochodów. Zwykły
    samochód jest natychmiast podpalany i niszczony. (Stockholm, Malmoe, Goeteborg, Upssala, Ystadt). Przygotowywana
    jest ustawa o zakwaterowaniu muzułmanów w domach jednorodzinnych i wykupie od
    właścieli szwedzkich ich domów po “państwowej cenie ” bo najeźdźcy od
    wiosny mają być przesiedleni z ośrodków – do miast (tak sobie życzą). Natomiast dla zwykłych rodowitych
    Szwedów brak jest mieszkań komunalnych i nie buduje się ich. Te wspaniałości
    zapewnia muslimom socjaldemokratyczny lewacki rząd. Zapoczątkował to Olof Palme
    i tak “pooooszło”. Policjanci w Szwecji zwalniają się z pracy – bo
    nie są w stanie wykonywać swoich obowiązków. Są tak dobrze wyszkoleni, że w
    firmach ochroniarskich dostają na wejściu dużo więcej i nie mają problemów z
    durnymi przepisami. Nauczyciele także masowo zwalniaja się z pracy – bo nie są
    w stanie prowadzić zajęć. W klasie czasem jest dwóch Szwedów – a reszta w burkach i czapkach nie umie
    ani w ząb po szwedzku i pluje na nauczycielkę. Często w 1 klasie jest sporo
    “brodatych dzieci” – na poziomie imbecyla – bo nie umieją pisać i
    czytać . Współczynik inteligencji u nich wynosi ok. 65.

    • Nikifor

      Oj tam, oj tam. Przesada.
      Powszechnie wiadomo, że Szwed to niski śniady jegomość, a te białaski, blondyni to najeźdźcy. Trzeba z nimi coś zrobić.

      • Mozets

        Oj tam. oj tam – to chyba “intelektualny” motyw z Brunka intelektualisty.
        Tych blondynów kulturalna policja szwedzka leje pałami jak chcą się bronić. (Chodzi o patrole samobrony – źle widziane przez rząd).

  • Wszyscy posiadacze broni palnej rejestrowanej, to znaczy na wszelkich pozwoleniach, mogą pewnego dnia zostać poddani konfiskacie tej broni przez policję lub wojsko.
    Dlatego najlepsza broń czarnoprochowa, również długolufowa bardzo celna i z dużą mocą obalającą. Należałoby tylko nabyć ją w taki sposób (chyba można), żeby nie była rejestrowana, albo zarejestrować tylko jedną sztukę, żeby móc się zakupić duży zapas prochu czarnego, a drugą sztukę mieć bez rejestracji, dzięki czemu w razie okupacji przez Unię Europejską nie zostaniemy całkowicie rozbrojeni.