Pozwolenie na broń sportową – film.

Internetowy kanał o broni palnej Gun TV zaprezentował film o tym w jaki sposób można uzyskać pozwolenie na broń sportową. Każdy zainteresowany pozwoleniem na broń powinien ten krótki film obejrzeć. Moim zdaniem to minimalne kompendium wiedzy na początku drogi do pozwolenia na broń. Jednak bez czytania przepisów i bardziej szczegółowych opracowań, tylko taka wiedza do zdecydowanie za mało.

Oczywiście zdecydowaną przesadą jest przesłanie płynące z filmu, że mamy bardzo liberalne prawo dostępu do borni palnej. To oczywiście wniosek bez merytorycznych podstaw. Z tego faktu, że w Polsce można posiadać na pozwolenie sportowe wiele rodzajów broni, które w innych krajach nie są dostępne, zupełnie nie wynika wniosek, że przesłanki uzasadniające wydanie pozwolenia na broń są w Polsce liberalne. Nic to, uznaję to za kolejną odsłonę być może pozytywnego w przekazie huraoptymizmu, który zaczął się twierdzeniem, że w Polsce mamy powszechny dostęp do broni palnej. To różnica w ocenie obowiązującego prawa. Nie zmienia to faktu, że kto ciekawy wstępnej wiedzy o tym jak uzyskać pozwolenie na broń palną, powinien ten film obejrzeć.

Zupełnie drobna uwaga jest taka, że orzeczenie lekarskie czy psychologiczne nie może być starsze niż 3 miesiące, a nie 30 dni jak wskazał pan rzecznik KSP w Warszawie.

  • Jakub Cezary

    Panie Mecenasie czy nie dostrzega Pan zagrożenia płynącego ze stwierdzenia typu ” Polska to wyspa bezpozwoleniowa” czy ” W Polsce mamy powszechny dostęp do broni” ? Środowiska strzeleckie jak ognia unikają używania tego określenia to czy to nie dysonans poznawczy ?
    To wideo jest jednak ważne, gdyż pokazuje jakim jest absurdem badanie psychologiczne. Ważne jest badanie stanu psychiki ewentualnego posiadacza broni ale to przesada, gdy psycholog ocenia czy t dobrze, że nie mam jeszcze rodziny albo absolutnie uznaniowo ocenia moje relacje z rodzicami ? Trzeba badać osobowość, a nie szukać haków. Widać, że trzeba to zreformować, również pod względem finansowym, gdyż obecna opłata to kpina.

    • Andrzej Turczyn

      Dostrzegam zagrożenia i uważam, te twierdzenia jako błędne. Zupełnie nie potrafię znaleźć powodu dla którego z uporem w Gun Tv jest to powielane. Jednak jest, zatem proponuję oceniać, wyrażać własne zdanie. Gdyby kto chciał, zamieszczę chętnie taką krytykę na trybunie jako osobny wpis.

      • vilas

        a ja myślę dlatego że on porównał zapisy prawodawstw, bo formalnie w wielu krajach nie można mieć takiej broni jaką można u nas (pojemność magazynka, broń długa samopowtarzalna), w niektórych krajach jako broń ewidencjonowany jest magazynek (stąd duża liczba “sztuk broni” w statystykach którą się podniecamy a potem sie może okazać, że to magazynki – Francja ich nie rejestrowała ? pytam bo nie pamiętam a coś o uszy mi się obiło że ktoś rejestrował ? )

        w przypadku airsofta mamy jedne z najliberalniejszych praw – ale ASG to nie broń,

        ale to kwestie formalne,

        poza kwestiami formalnymi (brzmieniem przepisu) są kwestie interpretacji przepisu przez organy,

        i tu się zaczyna clue,

        guntv poczytało sobie o krajach gdzie jest gorzej formalnie,

        ale w tych krajach nie jest tak że uznaniowo coś policja odrzuci bo może i z zasady odrzuca, czy też psycholog psychiatra nie stwierdzi, że jak ktoś miał rodzica alkoholika to nie wolno, bo dziecko ma ponosić kare za rodzica nawet jak rodzice są 30 lat po rozwodzie a od 15 lat już nieżyje np. ten rodzic co pił, to dorosłego człowieka się za to ogranicza że kiedyś ktoś był alkoholikiem ?

        takie rzeczy nie występują w krajach, gdzie prawo jest ostrzejsze i magazynek ma małą pojemność lub wręcz jest rejestrowany,

        i tu o to biega

        guntv sobie poczytało prawo o broni – faktycznie, tu nie zgodzę sie z ich pełną krytyką, część racji mają, mamy prawo liberalniejsze niż kilka krajów unii europejskiej,

        moi znajomi z francji niemiec anglii mogą tylko marzyć o AR 15 czy Glocku, ja mam glejt i idę i kupuję AR 15 czy Glocka,

        lets tejk a lók – mowiąc po rosyjsku :

        https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_legislation_in_Germany

        1.4 miliona osób ma pozwolenie w rajchu, to 8 razy więcej niż u nas, liczba ludności 2.2 razy większa ale jak czytamy … wiatrówka tam jest bronią, pozwolenie na wiatrówkę powyżej 7.5 dżula, u nas 17 jouli,

        ale czytajmy dalej – 2 naboje w karabinku, 10 naboi w broni sportowej to maks, czyli Glocka już nie można mieć chyba że magazynek przerabiany, a większość z 1.4 miliona stanowią pozwolenia na broń pamiątkową odziedziczoną – historyczną, dodatkowo sportowiec nie kupi krótkiego bojowego AR-15 bo lufa musi być ponad 16 cali …

        rewolweru czarnoprochowego mieć nie można, bo można tylko 1 strzałowce a zakup prochu na pozwolenie,

        okay so back to stats:

        Polska – 1 osoba na 192 ma pozwolenie (w tym wiemy że 2/3 to funkcjonariusze, resortowcy, leśnicy, ludzie zawodowo związani z bronią a sportowcy i kolekcjonerzy stanowią 30 tysięcy z czego połowa to znowu szeregowcy i posterunkowi) ale statystycznie pozwolenie ma 1/192 osoby (choć zazwyczaj ludzie mają po 2 pozwolenia np. sportowiec i leśnik, sportowiec i kolekcjoner, ochrona osobista i sportowiec)

        Niemcy – 1 osoba na 58 ma pozwolenie broń, a zatem prawie 4 razy więcej niż w PL ale 64% z nich to broń pamiątkowa kolekcjonerska – jak u nas to procent ?

        Francja ? Anglia ?

        w UK nie można mieć pistoletu ani rewolweru, a karabinki mogą być jedynie 0.22 , we Francji nie można mieć więcej jak 12 jednostek i 1000 naboi, nie można i już,

        we Francji ograniczeń pełno , pozwolenia na rok (noszenie jak u nas ale u nas na 5 lat),

        https://en.wikipedia.org/wiki/Firearms_policy_in_the_United_Kingdom

        https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_France

        http://www.gunpolicy.org/firearms/region/cp/ireland

        jak się szczegółowo poczyta jakie są ograniczenia, czego tam nie można mieć , to wychodzi że jestesmy po środku,

        to jak z podatkami, wszyscy narzekają “w Polsce najgorzej” a potem wychodzi że w Polsce jest po środku,

        tak samo z bronią, w Polsce jest po środku jeśli chodzi o unię europejską (celowo z małych liter)

        nie można mówić że jest źle w PL pod względem broni – jest totalnie źle ale w całej Unii Europejskiej (Kanade zaliczę do EU też)

        jest źle w EUROPIE

        to Europa jest zje*** totalnie, nie Polska,

        to że statystycznie mamy mało broni per capita, a w innych krajach 4-5 razy więcej osób ma pozwolenie, to nie zmienia faktu , że na liczbę broni nie można patrzeć bo może się okazać, że u kogoś zaliczono zbiory muzealne,

        generalnie źle jest z Europą – stąd ja zawsze tak marudzę o tym “nwo” , bo Polska nie jest wyspą, znajdujemy się w środku – między Rosją (jaka jest wiemy od wieków) a totalnie zje*** (bo trudno użyć innych słów) europą zachodnią i jesteśmy jej członkiem,

        jeśli ktoś mówi że mamy najgorzej – serio radzę doczytać o prawach innych,

        jeśli ktoś powie, że to wina europy , że EU ma źle – to przyklasnę “obiema ręcyma”

        jest źle ? jest źle

        u nas najgorzej ? bullshit

        mam kolege kolekcjonera, ma 20 sztuk broni – czy we Francji by mógł mieć ? nie
        ma pistolety, czy w UK mógłby je mieć ? nie
        czy w niemczech mógłby mieć takie magazynki ? nie
        czy w Irlandii… itd. itd. itd.
        kochani – jest źle – ale z Europą
        to w europie wymyślono że przestępca ma prawa, to w europie wymyślono że 2 facetów w sukienkach dziecko urodzi, to w Kanadzie wymyślono że 50 letni facet może nagle stać się 7 letnią dziewczynką ( http://www.independent.co.uk/news/world/americas/stefonknee-wolschtt-transgender-father-leaves-family-in-toronto-to-start-new-life-as-a-six-year-old-a6769051.html – poczytajcie to !!!)
        to w europie ciemnoskórzy i cyganie mogą wejść Ci do domu wynieść wszystko a Ty nie masz prawa krzyknąć bo inaczej jesteś rasistą i zostaniesz za to skazany,
        to Europa jest chora i poje***
        nie Polska
        to że mamy mało pozwoleń – to z biedy,
        znam czarnoprochowców co by zrobili jakby mieli te kilka tysi więcej,
        liczba pozwoleń a liczba broni ?
        ja mam pozwolenie jedno, zmieniam robie drugie, a myślicie że mam broń ? nie, bo mam kredyt za mieszkanie, nie stać mnie na broń, mam pozwolenie od ponad pół roku i nie kupiłem NIC, bo mnie nie stać, zrobie sportowca, też nic nie kupie póki nie spłacę kilkadziesiąt tysięcy kredytu ,
        mój kumpel z kolei bardzo chce zrobić pozwolenie, ale nie stać go na parę tysięcy wydatku,
        nie limituje go prawo, nie limituje go nic poza jego portfelem, na strzelnicę poszedł 2 razy, wydał po 150 złotych, chętnie by poszedł trzeci raz, ale dziecko w drodze,
        reasumując – zje** jest europa w w PL ekonomia
        owszem – chcę zmiany UOBiA, owszem, ale nie powiem że mam w kwestii broni gorzej jak niemiec, francuz, anglik, irlandczyk… RUMUN !!!
        o Rumunia to jest hardcore

        więc to co widac na mapie – kraje postkomunistyczne i ich rozbrojenie – to widać też zamożność,
        zachód sie zmienił – nie patrzmy na zachód pod względem lat 90-tych, od tego czasu Unijni komuniści i lewacy zmienili zachód w coś co może być niedługo gorsze od PRLu,

        co zrobić ? moim prywatnym zdaniem – utworzyć Unię Wyszehradzką, drugą unię, my, Węgrzy, Czesi, Słowacy, jak zechcą dołączyć inni to brać i nawet Serbów
        UE do reformy totalnej albo wypad z EU
        inaczej nas na dno pociągną i za 5-10 lat nie będzie płaczu że tak trudno dostać kałacha i glocka, będzie płacz że tak trudno dostać ASG a za te 10 lat już będą pierwsze prawa szariatu w systemach paru państw zachodnich i kanady

      • Jakub Cezary

        Publikuje Pan na blogu jako osoba publiczna czy prywatna ?

        • Andrzej Turczyn

          Andrzej Turczyn to wyłącznie osoba prywatna, czasem rozpoznawana i owszem, ale wszelkie wpisy mają charakter moich subiektywnych ocen. Ja nie mam schizofrenii i nie posługuję się rozdwojonym poglądem na to samo, jak ma to miejsce np. w przypadku polityków.

          • Jakub Cezary

            Nie chciałem Pana obrazić tylko zdefiniować stan faktyczny, przy czym moje pytanie miało na celu określenie czy ten blog prowadzi Pan tylko jako osoba prywatna czy jednak wpisy na tym blogu są również oficjalnym stanowiskiem Pana jako prezesa ROMB, prezesa Koszalińskiego Klubu Strzeleckiego KALIBER ? Jeżeli jako osoba prywatna to Pańska propozycja by osoba trzecia była autorem krytycznego wpisu o GUN TV PL będzie początkiem debaty, wymiany poglądów o tej inicjatywie, ale jeżeli zamieszcza Pan te wpisy jako osoba sprawująca pewne funkcje to właściwym jest, moim zdaniem, aby to Pan ocenił GUN TV PL, zwłaszcza, że we wpisie z 21,03,2016 zatytułowanym GUN TV jednoznacznie chwali Pan tą inicjatywę.

  • max-bit

    Po primo ultimo jaka rekomendacja ? Co to za nowe “zasady” ?
    Zapisujemy się do klubu sportowego i już, to że jakiś klub ma takie zasady hm.. to już jakieś wew zasady klubu. A takie gadanie sugeruje że trzeba mieć jakieś “….”.
    Dwa co to znaczy “wystarczającej” liczby osobo-startów ? Gdzie w ustawie UOBiA jest napisane że trzeba mieć ową jakaś liczbę osobo startów do zdobycia pozwolenia ?
    Trzy, no czy ta ustawa jest liberalna ? hmmm… dla przypomnienia jedna sztuka broni na 100 mieszkańców …. czyli praktycznie ostatnie miejsce na świecie, jakoś bardzo to się nie dodaje.
    No ale to mały pikuś 🙂
    Pan Psycholog to już poszedł po całości … “A Pana rodzicie to żyją ? (7:12)… WTF a co ma to do pozwolenia na broń …. no przypomina mi się scena z Alternatyw 4 co to Pan “Prezes” spółdzielni kazał gościowi też dać kwity czy jego rodzice żyją ale o ni umarli “u nich”….
    No dobrze że nie kazał przynieść zaświadczenia że “naprawdę jest zdrowy”
    A Pana Komputer działa ?
    A kogoś Pan ma ? Nie ? Oj jest Pan aspołeczny …. jak Pan nie ma, to widać że jest Pan potencjalnym … .
    He he …. Pan Psycholog wytłumaczył grzecznie potencjalnym … aby się zachowywali normalnie 🙂
    Co jest chyba prawdą gdyż nie od dziś wiadomo że potencjalni szaleńcy potrafią dość dobrze maskować swoje aspołeczne zachowania.
    I dalej ….. 12:55 zaczyna się “uznaniowość”, gdyż ile naprawdę jednostek broni można uznać za właściwą, nigdzie nie jest to jasno określone.
    Sklep … to już czysta reklama. I gdzie z tym paluchem 🙂
    System gazowy nie powoduje zacięć 🙂 a to ja przepraszam 🙂

    Ja powiem tak nie Polecam tego filmu. Jeśli GUN TV pozwala na takie błędy w opisie filmu to ja dziękuję.

    • Jakub Cezary

      Co do klubu to zapewne możliwe, że Pan Leszczyński podpatrzył takie zachowania w innych klubach i przedstawia to jako standard. W mojej okolicy działa PKMB(p) – czyli Puławski Klub Miłośników Broni palnej. Początkowo przyjmowali wszystkich, później coś im się stało i powiedzieli, że przyjmują ludzi tylko z rekomendacji członków klubu, takie kółko wzajemnej adoracji. Teraz już odeszli od tego idiotycznego pomysłu i znów przyjmują otwarcie tylko, że trzeba zadać egzamin na pełnowartościowego członka, test z UoBiA co jest na plus bo przygotowuje do uzyskania pozwolenia na broń. Test nie dotyczy tych co mają już pozwolenie na broń lub osób dopuszczonych do posiadania broni (policjanci, żołnierze, ochroniarze, posiadacze EKB).

    • Krzysztof Jabłoński

      Co do osobo-startów, to PZSS reguluje, że w celu otrzymania/utrzymania licencji zawodniczej trzeba mieć min. 4 starty w konkurencjach z broni głównej + min. 2 w konkurencjach z broni dodatkowej każda. Czyli min. 8 osobo-startów, jeśli się ma patent na pistolet, strzelbę i karabin i chce licencję zawodniczą PZSS na te rodzaje broni.

      Licencja z kolei jest wymagana przez policję, bo tak wynika z obecnie stosowanej wykładni UoBiA, art. 10. pkt 3. Za ważną przyczynę, o której mowa w ust. 1,
      uważa się w szczególności 3) udokumentowane członkostwo w stowarzyszeniu
      o charakterze strzeleckim, posiadanie kwalifikacji sportowych, o
      których mowa w art. 10b, oraz licencji właściwego polskiego związku
      sportowego – dla pozwolenia na broń do celów sportowych;

      • max-bit

        Po pierwsze co ta za jakaś nazwa osobo starty ? Może obywatelo starty 🙂
        OK 4 + 2 + 2 to raczej wszyscy wiedzą. Choć i tu to pomysł PZSS-u. Dobrze że tylko tyle mogli dać więcej ….
        A też wszyscy chyba powinni wiedzieć że można np dla pistoletu czy karabinu wykonać to na zwodach pneumatycznych :). Strzelb pneumatycznych jeszcze nie wymyślili, ale można to też wykonać np na bez pozwoleniowych strzelbach czarno prochowych 🙂 więc teoretycznie możemy posiadać i utrzymywać pozwolenie na broń palną “współczesną” bez posiadania takiej broni.

        Po za tym mówię tutaj o ilości startów potrzebnych do uzyskania pozwolenia a nie do jego utrzymania.
        O licencji chyba też wszyscy wiedzą.

        • Krzysztof Jabłoński

          Pisząc ‘wszyscy’ masz na myśli ‘wszyscy zainteresowani’? Czyli już mało kto. Ale nie, nie wszyscy to wiedzą. Nawet spośród zainteresowanych.

          Rozmawiam z wieloma osobami, które twierdzą, że interesują się (od dłuższego czasu, załóżmy ok. roku) bronią palną i często za cholerę nie mają oni pojęcia od czego zacząć ani jak to w ogóle wygląda. Przez myśl im nie przejdzie, żeby przeczytać ustawę i znać swoje prawa. A potem słyszę opinię szwagra (który jest mocno zainteresowany tematem), jak mi mówi że lepiej zrobić sportowe niż kolekcjonerskie, bo na to drugie to mało co można zarejestrować.

          Przeciętny obywatel ma zerowe pojęcie o treści ustawy (więc i nie zrozumie zaproponowanych przez ROMB zmian), nie interesuje się bronią, boi się jej i nie chce się niczego na ten temat dowiedzieć, a w ogóle to statystyki z Ameryki i ‘nie przekonasz mnie’. Cała ta dziedzina jest w Polsce zaczarowana – czarem komunistycznego zapomnienia.

  • AndrzejW

    Panie Andrzeju. Nie zgadzam się z Panem. TEN FILM JEST SZKODLIWY!!!
    Jak można twierdzić, że mamy jedno z najliberalniejsze prawo z zakresie posiadania broni? Proszę oficjalnie w imieniu ROMBu zaprotestować.
    Zawsze powtarza Pan, że: “po owocach ich poznacie”. Owocem tego LIBERALNEGO prawa jest najmniejsza ilość broni na głowę w Europie. Jako czlonek ROMB domagam się od Pana potężnej i celnej odpowiedzi a nie grzecznego komentarza.
    Ogladał to filmidło ze mną mój kolega myśliwy. Ubawił się setenie.

    • Andrzej Turczyn

      Zachęcam do skreślenia kilku słów krytyki , chętnie tu zawieszę

    • Marcin

      Najmniejsza ilość broni na głowę w Europie wynika z tego, że CAŁKIEM LIBERALNE PRAWO mamy dopiero od ok. 4 lat…

    • Jakub Cezary

      Dobrze byłoby przekonać Pastora Chojeckiego by w serii “Przywitanie z bronią” zrobił cykl o pozwoleniu na broń do celów sportowych, kolekcjonerskich i łowieckich oraz by podzielił się swoją opinią na temat GUN TV PL.

  • Robert N

    Generalnie lubię filmiki GUNTV. Natomiast w tym “dziele” pan Leszczyński (po raz kolejny) daje do zrozumienia, że Polska to kraj mlekiem i miodem płynący (jeśli chodzi o posiadanie broni lub obronę konieczną) co uważam jest czystą kpiną. Mamy stwierdzenie jak to “liberalnie” u nas jest a następnie z uśmiechem na twarzy omawiany jest tor przeszkód który musi przejść osoba zainteresowana. Co najgorsze nie ma ani nutki wątpliwości, że można (trzeba) coś zmienić. Wszyscy wypowiadający się po kolei chwalą się co to oni robią aby uniemożliwić (utrudnić) wydanie pozwolenia na broń. Pana z Legii jestem w stanie zrozumieć on dba o swoją kasę. Te staże kandydackie, patenty, licencje zawodnicze, obowiązkowe uczestnictwo w zawodach to źródło jego utrzymania ale pan policjant to najchętniej by wydał pozwolenie na pół sztuki broni (no bo po co człowiekowi więcej). Myślę, że zasadnym byłoby pocięcie tego filmiku na kawałki i pokazanie (wypunktowanie) krok po kroku nonsensów naszego prawa które tam są pokazane. Podsumowując, film pokazuje w miarę realnie “ścieżkę zdrowia” którą trzeba przejść i jest szansa, że pod wpływem filmu parę osób zdecyduje się podjąć ten wysiłek. To jest ta dobra strona. Natomiast zdecydowanie jako negatywne i szkodliwe oceniam przesłanie tego filmu mówiące “jest fajnie, nic nie trzeba zmieniać”

    • vilas

      napisałem powyżej odpowiedź, nie będe jej dublował,
      porównaj sobie prawodawstwa i statystyki z innych krajów (liczba pozwoleń, nie liczba sztuk broni uwzględniająca to co w danym kraju jest bronią, np. w PL bronią nie jest wiatrówka mająca 10 J energii, w wielu krajach jest bronią, w PL bronią nie jest czarnoprochowy rewolwer, w wielu jest bronią) w PL możesz mieć Glocka z pełnym magazynkiem, w wielu krajach nie możesz,
      u nas pozwolenie do obrony (wiemy że prawie nikt nie dostaje poza oficerami policji) jak dostanie właściciel kantoru to dostanie na 5 lat, we Francji na rok przy takich samych obostrzeniach,
      w ilu krajach nie możesz mieć więcej jak 3 czy 10 nabojowych magazynków,
      tak tu było o statsach że w rajchu 30 razy więcej broni… no to jak jest z bronią w rajchu ?
      liczba osób z pozwoleniem jest nie 30 ale 4 razy większa niż w PL (u nas statystycznie jest 192 tysiące pozwoleń na 37 mln obywateli co daje 1 pozwolenie na 192 osoby , u nich 1 400 tys na 83 mln obywateli co daje 1 pozwolenie na 58 osób ), z czego 65% pozwoleń dotyczy broni w celu pamiątkowej po krewnych historycznej ,
      nierejestrowany rewolwer czarnoprochowy w PL, w rajchu jest bronią rejestrowaną pamiątkową z pozwoleniem (bo tam czarnoprochowiec może być jedynie jednostrzałowy, i nie 1885 ale 1871 jest tam granicą)

      • Robert N

        Nie znam prawa obowiązującego w innych krajach, domyślam się, że w jednych jest lepiej np Szwajcaria a w innych gorzej np Korea Północna gdzie pewnie rozstrzeliwują za samo pomyślenie o posiadaniu broni. Jeśli wrócimy do Polski i powiesz, że jest fajnie i nic nie trzeba zmieniać to się z Tobą nie zgodzę i chyba szczególnie na tym forum nie muszę specjalnie tego uzasadniać.

        • vilas

          Szwajcaria nie jest członkiem EU
          uważam że narzekanie że “mamy najgorzej” jest nieuzasadnione,
          mamy kiepsko – ale nie tak źle jak w wielu krajach Unii,
          odpowiem w ten sposób – w 2004 ja i moja rodzina głosowaliśmy przeciw wstąpieniu do EU
          i serio w EU jest gorzej
          uważasz, że mamy bardzo źle ?
          to spróbuj mieć Glocka, HK USP w Wielkiej Brytanii
          spróbuj mieć FN 2000, Famas, VHS Chorwacki, M4 jakieś we Francji, Anglii, Niemczech, Wielkiej Brytanii i Rumunii i Irlandii…

          na tym blogu ludzie porównują “a bo na zachodzie 30 sztuk” taaa tylko pytanie czy to są AKMSy i Glocki, czy też to są 1 strzałowe flinty, karabiny powtarzalne 4-taktowe z magazynkiem na 3 naboje czyli sztucery, czy nie robi się badań co roku, czy HK 416 lub MP5 nie tylko że semi auto to jeszcze w kalibrze 22 można mieć jedynie,
          czy można mieć 2000 sztuk ammo i 14 sztucerów,
          czy magazynek się kupuje na pozwolenie itd. itd. itd.

          jest źle ogólnie w Europie i z Europą jest źle
          a zmieniać trzeba, docelowo wyjść z EU jeśli EU sie nie zmieni, utworzyć unię wyszehradzką z Węgrami, Czechami, Słowakami, jak zechcą to Rumunia, Bułgaria, Serbia , Litwa itd.

          • Robert N

            Po pierwsze primo jak wiesz Korea też nie jest w UE (tak mi się wybrało)
            Po drugie primo czemu porównujesz do tych co mają gorzej (i to tylko wybrane aspekty). Porównuj do tych co mają lepiej, równaj w górę, nie w dół.
            Po trzecie primo jeśli chcesz być sportowcem to chyba nie jest w Polsce źle, płać i uprawiaj swoje hobby (jeśli masz na to czas). Jeśli natomiast chcesz być “tylko” posiadaczem broni to nie mów, że jest fajnie bo nie jest.
            Po czwarte primo jeśli jesteś za zmianami to jesteś OK.
            Po piąte primo 🙂 Europa się stacza i tu się też z Tobą zgadzam. Obawiam się , że Polska stacza się razem z nią

          • vilas

            ale porównywać należy w jakiejś skali !
            nie możesz porównywać tylko do 1 strony, jeśli oceniasz “jest źle” to rzetelniej jest przeanalizować prawodawstwo 20 krajów swojego kontynentu a nie 1 kraju na innym kontynencie stanowiącego wyjątek na świecie

            co do bycia posiadaczem po prostu – mam pozwolenie kolekcjonerskie,
            różni się od sportowego tym, że nie wolno mi nosić , więc będę robił sportowca żeby nosić i tylko po to , natomiast na podstawie pozwolenia kolekcjonerskiego “po prostu mam” i nie było trudno,
            musiałem nauczyć się przepisów, raptem 20 stron, porównywalne z przeciętnym egzaminem na politechnice, a takich egzaminów zdałem dziesiątki (5 lat studiów, 2 semestry, po ileś przedmiotów)
            zakres materiału do zapamiętania porównuję z objętością tego co uczyłem sie na politechnice i nie było to trudne wykuć na pamięć 20 stron przepisu jak się codziennie po 30 minut poczytało “do snu”
            kolekcjonerskie jest łatwo mieć, zapisujesz sie do stowarzyszenia, robisz badania lekarskie, składasz wniosek, wkuwasz przepisy, przychodzi dzielnicowy na wywiad, potem dostajesz zawiadomienie o terminie, wpłacasz kase, idziesz na egzamin, od razu wiesz czy zdałeś czy nie, bo test przy Tobie sprawdzają, potem strzelnica i listem przychodzi decyzja,
            u mnie trwało to półtora miesiąca od złożenia wniosku do otrzymania decyzji , potem promesa w ciągu paru dni i jak jest kasa na koncie to zakupy, jak nie ma, to papier się w teczuszce trzyma oprawiony jak obrazek i można się pochwalić koledze że sie ma papierek z komendy i tyle 😀
            tylko żeby nosić musze robić drugie pozwolenie, zrobie je, bo jak tam wkułem przepisy, to jeszcze je pamiętam, powkuwam znów,
            ale nie bedę mówił że mam najgorzej w europie,
            bo nie mam, moi kumple z niemiec, brytanii, francji mi zazdroszczą, kumpel z rumunii zazdrości baaaaaardzo (skąd mam tylu kumpli – robiłem w miedzynarodowym zespole grę pewną i pracowałem z wieloma ludźmi z różnych krajów, outsourcing, praca przez net zdalna)
            natomiast ja zazdroszczę koledze z czech – on nosi gdzie chce swoją CZ, wiadomo że ameryka to zupełnie inny rozdział, ale kanada to już europa praktycznie
            Czech ma większe prawo niż ja,
            Węgry chyba jeszcze nie zmieniły, Orban gospodarke naprawia a o broni zapomniał,

      • max-bit

        Szczerze i dosadnie wali mnie to jakie są zasady tam i ówdzie.
        Jak dla mnie to francuz czy niemiec to se może tymi kulkami rzucać.
        Jak będziemy mieli te 20-30 sztuk jednostek normalnej broni na 100 mieszkańców to będziemy luzować. Radzę właśnie posłuchać jednej z ostatnich wypowiedzi Pana Szeremietiewa.

    • Andrzej Turczyn

      Nie rozumiem powodu dla którego po raz kolejny taka retoryka płynie z Gun TV? Piszę za każdym razem co o tym myślę, co wywołuje u nich do mnie niechęć. Nawet kiedyś pan Leszczyński to mnie telefonował co coś tam mi tłumaczył w tej sprawie. Dobrze, że słuchają moich słów. Szkoda, że traktują mnie jak przeciwnika.

      • vilas

        Panie Andrzeju lub jak się na forach przyjęło “per Ty” – Andrzeju drogi,
        pliz zerknij na prawodawstwa krajów europejskich (coś co napisałem powyżej 2h temu, zestawiłem tam prawodawstwa paru krajów,
        nie jest źle z PL, jest źle z Europą,
        nie PL toczy rak, rak toczy i niszczy europę , to co my znamy z PRL u nich zaczyna się robić

        • Oczywiście bardzo daleko nam do wolności, czyli Przyrodzonego Prawa do Broni. Ale z drugiej strony bardzo bym chciał żeby przynajmniej obecna ustawa nie uległa pogorszeniu. I tak jest dobrze, że zwykły Kowalski (zdrowy i niekarany) może zdobyć pozwolenie np. do celów kolekcjonerskich i posiadać i strzelać (na strzelnicy) z broni bojowej.

  • Pawel W

    Skomentuję to tak: https://youtu.be/q0-J2pYLCvI

    • Robert N

      Pan Niemiec to optymista w stylu pana Leszczyńskiego.

      • Pawel W

        Regulacje mają bardzo podobne do naszych. Możesz mieć do celów, ale concealed carry raczej nieosiągalne. Dobrze, że wiatrówki mamy mocniejsze, to i z 0.22 można sobie postrzelać.

    • vilas

      czemu to się różni od tego co wikipedia pisze o ich prawie ?

      • TenSamJa

        u nas nie ma ograniczeń co do broni siecznej pragnę zauważyć

        • vilas

          są – nie może być ukryte ostrze np parasolka-sztylet

  • norfonde

    2:18 czas w legii się cofa

    • vilas

      rekomendacja.. bosz , dobrze że nie chodzi o spowinowacenie

  • Marcin

    Filmy robione przez GunTV – wg mnie – mają na celu PROMOWANIE strzelectwa i posiadania broni – i to jest ich wielki plus. Jeżeli ktoś po obejrzeniu tego filmu pójdzie na strzelnicę i zechce zrobić pozwolenie – to jest sukces.
    Debatami prawnymi niech się zajmują inni – one mniej interesują osoby w ogóle nie mające do tej pory styczności z bronią. “Swieżaków” mniej interesuje to czy będą mogli zakupić 40 czy 60 sztuk broni palnej, bo zapewne i tak skończą – najwyżej – na kilku.
    Niuanse i braki obecnej UoBiA są oczywiście istotne, ale nie dla tych początkujących. GunTV robi filmy dla “przypadkowych przechodniów” – i chwała im za to.

    Mamy powszechny dostęp do broni podobnie jak mamy powszechny dostęp do prawa jazdy. Taki przekaz powinien iść do w/w “przypadkowych przechodniów”, aby uwierzyli w to, że uzyskanie pozwolenia nie jest niemożliwe.

  • vilas

    sam komentarz do filmu:
    Pan z Legii – rekomendacja ?
    Pan Psycholog – “czy ktoś kogoś ma” ? a jak ktoś jest “brzydki” np. ma poparzoną twarz i przez to nie może znaleźć partnera ? to co wtedy ?
    Pan Policjant – nie zna prawa !!! skandal , 30 dni ? jakie 30 dni, 3 miesiące !