Jerzy Dziewulski: „…kto powinien mieć broń, powinien ją otrzymać”.

Po wczorajszej niezwykle ciekawej audycji „Za, a nawet przeciw” Kuby Strzyczkowskiego, konieczne jest nieco bardziej szczególne podkreślenie jednej wypowiedzi pana Dziewulskiego. Wypowiedzi, która oddaje myśl przewodnią obowiązującej obecnie ustawy o broni i amunicji, ducha tej ustawy czy jak mówią uczenie ratio legis przepisów. Jest to możliwe, bo pan Dziewulski był współautorem ustawy z 1999 roku, a redaktor prowadzący wprost pana Dziewulskiego o to zapytał. Kto inny może wiedzieć lepiej co przyświecało ustawodawcy, niż ten kto był spiritus movens obowiązującego prawa. Wypowiedzi pana Dziewulskiego w tym zakresie są arcyciekawe, nad wyraz szczere i to do stopnia, który aż zatyka dech. Jeszcze nie słyszałem aby ktoś tak ładnie oddał w słowach to co widzi każdy, kto wgłębia się w praktykę wydawania pozwoleń na broń w Polsce.

Szczególnie ciekawy jest taki dialog pomiędzy prowadzącym redaktorem, a panem Dziewulskim:

Redaktor Kuba Strzyczkowski: Mam wrażenie, że pisząc tą ustawę zrobił Pan wszystko co możliwe aby uzyskanie pozwolenia było bardzo trudne. Czy o to chodziło, aby utrudnić dostęp?

Jerzy Dziewulski: Panie redaktorze, może nie tyle utrudnić ale spowodować sytuację aby rzeczywiście ten kto powinien mieć broń, powinien ją otrzymać. Przede wszystkim zwracaliśmy uwagę na broń historyczną, na broń pamiątkową, co było niezwykle istotne, zwracaliśmy także uwagę na broń myśliwską. Natomiast broń do tak zwanej ochrony osobistej była na końcu naszego spojrzenia. Czyli dostęp do broni celowej, wyłącznie do ochrony osobistej.

dziewulski_cyngiel

(Jerzy Dziewulski – ten co powinien broń mieć)

Podkreślone przeze mnie zdanie, chyba wyjaśnia wszystko co wyjaśnić potrzeba było. Pozostała treść to słowa, które określam jako bez treści. Panie Jerzy Dziewulski autentycznie dziękuję za odwagę i za szczere słowa! „…kto powinien mieć broń, powinien ją otrzymać”. Taki san rzeczy istniał do 2011 roku, kto powinien mieć, broń otrzymywał. Dziwnym trafem ci co powinni mieć to w bardzo dużym zakresie szczególna grupa mieszkańców Polski. Jarek Lewandowski w audycji precyzyjnie określa jaka – ta, której szanowanym przedstawicielem jest były pezetpeerowiec i zarazem były milicjant Jerzy Dziewulski. Chciałoby się rzec, inni posiadacze to tylko wyjątki potwierdzające regułę.

W 2011 roku ustawa została poważnie zmieniona. Pojawił się nowy wysyp posiadaczy broni, już nie tych co to są tymi co powinni mieć, a tych co po prostu spełniają kryteria wynikające z ustawy. Projekt ustawy, który jest w Sejmie, jest próbą ostatecznej likwidacji komunistycznej ustawy o broni i amunicji – próbą dobicia czerwonego potwora, który jeszcze szczerzy zęby i drapie.

Wzywam wszystkich posłów PiS do pomocy w tej ważnej dla Polski sprawie! Tak jak zlikwidowaliście WSI, tak jak deklarujecie odkomunizowanie Policji, tak dołóżcie swoich starań aby zlikwidować starą i złą ustawę, która ustanawia niczym nieuzasadnione przywileje dla wybranych.

  • PK

    Przynajmniej raz powiedział, o co tak na prawdę chodzi w obecnej ustawie. Żadne tam strzelaniny między sąsiadami, po prostu kto ma mieć, ten ma, a reszta niech grzecznie stoi w szeregu i kłania się w pas wybrańcom.

    • vilas

      cieszy mnie to że powiedział, czemu?
      bo przez lata ludzi co mówili “jak jest” nazywano oszołomami od spiskowych teorii,
      2 tygodnie temu z kolei na Twitterze jakiś gość puścił serię skanów dokumentów pokazujących jak wiele “fundacji, stowarzyszeń” żyło wyłącznie z budżetu i to żyło baaaaaaaaardzo dobrze i wychodziły setki tysiecy złotych, a nawet miliony, dla określonych osób z kręgów polityków, sędziów TK ich rodzin,
      lata twierdzeń “oszołomów” okazują się prawdą , “teorie spiskowe” okazują się prawdą,

    • Minuteman

      Zgadza się. Pan Dziewulski posiada na pozwolenie do ochrony osobistej między innymi Desert Eagle Mark VII w wersji .44 Magnum (w Polsce wersja .50 Action Express uchodzi chyba za “szczególnie niebezpieczną”).

      Parę razy pozował z nim do zdjęć i gdzieś tam wspominał, że to jego broń do codziennego noszenia. Nie wiem czy to prawda, czy tylko tak się przechwalał. Jeśli tak, to cóż można by na to powiedzieć… każdy człowiek dźwiga swój krzyż..

      A zaprezentowana na zdjęciu “trigger discipline” w jego wydaniu, mówi nam o panu Dziewulskim i jego otoczeniu więcej niż tysiąc słów.

      • Paweł Krzysztof

        Nawet w którymś z odcinków “Borewicza” występował Dziewulski i jego komandosi z Okęcia. Wszyscy palce na “cynglu”, nawet w jadącym pojeździe. Szok i niedowierzanie!

  • Marcin Wilkos

    Dziewulski wraszcie powiedział prawdę, że napisali ustawę dla siebie i kolegów. Jakich jeszcze argumentów trzeba, żeby przekonać posłów prawicy, żeby zagłosowali za nową ustawą?

    • Tomasz Jurgielewicz

      Których posłów prawicy? Tych wszystkich trzech?

      • Pawel W

        E tam, jest ich jeszcze kilku.

  • wwwebcal

    “niż ten kto był spiritus movens” -z akcentem na SPIRYTUS ;p

    • Andrzej Turczyn

      ale tu nie o płyn chodzi a o ducha 🙂

      • wwwebcal

        Panu może i o ducha, Dziewulskiemu raczej wątpliwe 🙂

    • Krzysztof Jabłoński

      hehe, spirytus był, a movens to mu odebrało 🙂

  • KBPol

    Bo o to właśnie tym “na górze” chodzi: żeby było tak jak było…

    • vilas

      najgorsze że niezależnie od partii i głoszonych poglądów – w tej sprawie łączy ich konsensus

  • Nie przypadkowo w audycji wystąpił akurat ten “autorytet”. Wysocy milicjanci mają w swoich szponach media! Będą świdrowali swoją ohydną propagandą gdzie tylko będą mogli.

  • Minuteman

    Z obfitości serca usta mówią. Pan Dziewulski trafił w samo sedno. Kto “powinien” otrzymać – ten rzeczywiście broń otrzymał – czyli cała polskojęzyczna, antypolska wspólnota rozbójnicza, której najtwardszym jądrem są służby specjalne z PRL-owskim rodowodem, konfidenci bezpieki, pieszczoszki i pupilki systemu, święte krowy, celebryci, resortowe dzieci, całe to znamienite grono wywodzące się z elit PRL, reprodukujące się w kolejnym pokoleniu, dziedziczące pozycję społeczną i przywileje.

    Swoją drogą, ciekawe jak pan Dziewulski dokonuje projekcji kompleksów i zachowań jakie występują u niego i w jego środowisku gdy imputuje sugestie, że ludzie którzy chcą mieć broń i przechodzą całą tą upierdliwą procedurę robią to po to, żeby szpanować przed innymi i wygłupiać się z bronią po pod wpływem alkoholu na imprezach (tak jak notorycznie robią to “ci co broń mieć powinni”). To dużo mówi nam o tych ludziach, ich mniemaniu o sobie oraz tym, jak szanują prawo.

  • winicz

    Już to raz pisałem “to poniżej”, przepraszam ale muszę powtórzyć, bo nigdzie nie będzie to pasowało lepiej jak pod powyższym tekstem.

    “W pewnym okresie przyjeżdża tam Dziewulski ze swoimi oprychami. I w tym barze urządził sobie mały jubel. Zaczął strzelać, wyciągnął pistolet, zaczął się zachowywać w sposób niesamowity. Więc chłopcy go związali, rozbroili, jego kompanów tak samo. Wzięli im pistolety, zadzwonili i puścili ich… i trochę im tam wpieprzyli chyba też…”

    źródło:
    https://vimeo.com/88296463
    (Afera Żelazo, cz. II”, patrz fragment od 32:30)

    oraz
    http://www.fakt.pl/wydarzenia/
    i
    http://www.hoplofobia.info/efe

    pozdr.

    • PK

      A później pan Dziewulski przeprowadza badanie, pytając ludzi czy chcieli by, żeby ktoś w barze miał przy sobie broń. Może pytał w opisywanym w materiale lokalu…

  • Pingback: Kto cofnie pozwolenie na broń temu kto ma je mieć? | Andrzej Turczyn()

  • Pingback: Deklaracja Macierewicza ws. dostępu Polaków do broni. | Andrzej Turczyn()

  • Pingback: PiS w sporze z kodziarzami ma rację, ale piszę to z zaciśniętymi zębami. | Andrzej Turczyn()

  • Pingback: Czas ucieka, a zamachowcy do Polski się zbliżają, geografia Europy tego dowodzi. | Andrzej Turczyn()

  • Pingback: Statystyki pozwoleń na broń, informacją wstępnie nieoficjalna. | Andrzej Turczyn()

  • Pingback: Do posłów PiS: występujcie o pozwolenie na broń palną, bo ubecy wam grożą - "Będziemy likwidować wasze rodziny". | Andrzej Turczyn()

  • Pingback: Jak to się robi w Szwajcarii | Andrzej Turczyn()

  • Pingback: W Szwecji broń z drukarki 3D | Andrzej Turczyn()

  • Pingback: Do pani poseł Jolanty Szczypińskiej do pana Marszałka Stanisława Karczewskiego | Andrzej Turczyn()

  • Pingback: Projekt stanowiska rządu w sprawie poselskiego projektu ustawy o broni i amunicji (cz. 2) | Andrzej Turczyn()

  • Pingback: Kolejny poseł pobiegł na skargę do Gazety Wyborczej na Polaków, tym razem to poseł PiS Jarosław Zieliński | Andrzej Turczyn()