Czesi i Szwajcarzy protestują przeciwko uchwalonej unijnej dyrektywie.

W dniu 14 marca 2017 roku Parlament Europejski uchwalił dyrektywę mającą za cel istotne ograniczenie możliwości posiadania broni przez praworządnych mieszkańców Europy. Pod pozorem walki z terroryzmem, radykalnie ograniczono możliwość posiadania broni przez praworządnych mieszkańców Europy.

Szwajcarscy politycy ostrzegają, że setki tysięcy szwajcarów może zostać rozbrojonych na skutek uchwalonej przez Parlament Europejski dyrektywy. Szwajcarska narodowa tradycja została zaatakowana, alarmują. Stowarzyszenia strzeleckie oczekują od rządu federalnego bardziej stanowczych działań mających zapobiegać niekorzystnym skutkom dyrektywy. Strzelcy sportowi w Szwajcarii ostrzegają, że jeżeli unijne przepisy zostaną przyjęte będą drążli do referendum w tej sprawie. Zwracają uwagę, że dyrektywa zakazuje magazynków powyżej 20 naboi, a niektóre dyscypliny strzeleckie wymagają magazynków większej pojemności. Konfederacja Szwajcarska zobowiązana będzie przyjąć unijne prawo z uwagi na uczestnictwo w strefie Schengen.

W Pradze po uchwaleniu dyrektywy odbyły się protesty. Czesi pod hasłem: zatrzymać ekstremizm, a nie broń, wyrażali sprzeciw przeciwko kagańcowej unijnej dyrektywie.

Na naszych oczach, przy niemal zupełnym milczeniu rządów i ludów Europy, Unia Europejska przepoczwarza się w nazistowski i totalitarny twór. Pod pozorem dbałości o bezpieczeństwo publiczne odbiera się praworządnym Europejczykom podstawowe prawa, jednym z nich jest prawo posiadania broni. Przebiega to w sposób zupełnie spokojny, tak jak czyni to naziści – przy pomocy prawa. Ogłupiali Europejczycy zupełnie nie dostrzegają tego, że dyrektywa w sprawie broni jest preludium do zupełnego rozbrojenia Europejczyków i odebrania dalszych praw. W konsekwencji odbierze nam się wszystkie naturalne prawa, łącznie z prawem do życia…

(źródło 20min.ch ArniWinkelried)

  • Minuteman

    Czegoś tu nie rozumiem. Przecież Szwajcaria nie jest częścią Unii Europejskiej, więc żadne dyrektywy władz eurokołchozu jej nie dotyczą.

    Po co Szwajcarzy mieliby protestować przeciwko czemuś, co szkodzi i zagraża wszystkim poza nimi samymi?

  • raff

    U nas też organizowany jest protest.
    https://www.facebook.com/events/758273094354046/

    • Andrzej Turczyn

      No widzę, spróbuję się w to zaangażować o ile nasza Polska zdolność tworzenia we dwóch trzech partii, nie zatriumfuje 🙂 mam nadzieje, że nie

      • Wojtek Sokołowski

        Tutaj Panie mecenasie nie ma się co dzielić. Sprawa jest jasna, protestujemy przeciwko szkodliwej w swojej treści dyrektywie, i pierwszemu krokowi ku odebraniu praw do posiadania broni palnej.

      • vilas

        już jest dzielenie sie 😉
        na FB piszą, że kto z Turczynem ten oszołom idiota i powinno mu się zabrać prawo do broni

        niektórzy sportowcy piszą, że powinno się ograniczyć prawo do broni tylko do samego klubu wyłącznie bo “skrajna prawica” “naziści” “oszołomy macierewicza” “katole” sie do broni dorwali,
        więc nawet wśród sportowców sa przeciwnicy

        tak jak wśród posiadaczy do ochrony osobistej co mówią “polska to kurwidołek gardzę ludnością miejscową” itd.

        kiedyś pisałem – posiadacze nie są grupą jednorodną
        nie są i nie zjednoczą się

        bo kiedy my będziemy szli protestować – oni będą pisać komentarze na onecie “zobaczcie, skrajna prawica chce mordować opozycje”
        i będa to pisać bo wiedzą, że jako jakaś tam kadra sportowa i zarządy klubów nie będą mieć ograniczeń, to samo będzie pisać “milicja” której nie ogranicza dyrektywa nic

        dyrektywa uderza w broń powiedzmy do zastosowań “dynamicznych”
        dyrektywa ani nie uderza w pistolet w stylu CZ, Glock, P-83 (a więc ten noszony przez “tych co powinni mieć”)
        ani nie uderza w myśliwych bo broń powyżej 60 cm powtarzalna a nie samopowtarzalna

        dyrektywa uderza w magazynki o większej pojemności, semi-auto ze szczególnym zwróceniem uwagi na semi-auto cqb czyli np. Mini Beryl, AKMS, Glauberyt , ARki typu PDW

        tak naprawdę dyrektywa (jest by rozbroić zachód który za 5-10-15 lat powie “dość” albo będzie musiał się bronić przed islamem bez mówienia “dość”) w przypadku nas Polaków dyrektywa uderza w … organizacje proobronne , wszelkiej maści miłośników OT , część sportowców-militarystów, żołnierzy niskiego szczebla którzy chcą prywatnie mieć też broń quasi-bojową,
        dyrektywa uderza w to co może się przydać partyzantom w walce miejskiej
        bo jej celem jest osłabienie ludności natywnej europy w przypadku gdy ahmed z mohmadem ruszą

        ta dyrektywa ani nie ogranicza praw “resortowym” co noszą pistolet , ani myśliwym (to jest lobby), ani zawodowym-wyczynowym-sportowcom (dla nich dyrektywa robi wyjątki a oni i tak kupują długolufowe ARki, tam lufa 16, 18 , 20 cali to normalka)

        dyrektywa uderza w chłopaków co chcą sie angażować w OT – nienawidzone i wyśmiewane przez “tych co powinni mieć”

        jeśli ktoś zna się na broni (a nie jedynie politykuje o broni) ale też technicznie się zna – wie o co chodzi, dyrektywa ma na celu osłabienie obronności europejskiej ludności – tylko i wyłącznie osłabienie potencjału obronnego

  • Starypryk

    Czesi dają mocny argument jak i przykład ,widać uporali się tam z demonami przeszłości,przynajmniej na tym polu ,pogratulować .
    A my znowu w czarnej d….e gdziekolwiek by nie spojrzeć .

  • Piotr Wawrzyniak

    W jakim Szwajcarskim mieście odbyły się protesty, nigdzie nie mogę znaleźć informacji.

  • Beli

    wiem że tego jest pełno ale zobaczcie https://www.liveleak.com/view?i=8f8_1489552431

    • Bartosz Skowroński

      w polsce to trzeba mieć z tyłu głowy
      strzał 1 Eksces intensywny ( tylko strzelał w sufit nigomu śmiercią nie groził bo nie kierował broni do osoby)
      strzał 2 i 3 usiłowanie zabójstwa (to bandyta wcześniej się bronił na wcześniejszy atak)
      strzał 4 to udowodnienie że popełnione zabójstwo jest z pełną premedytacją i świadomością bo jak można w plecy strzelać.

      prokurator i sędzia tak cię opiszą analizując film klatka po klatce i każdą klatkę oglądając przez godzinę.

      • Redneck.pl

        Strzał w plecy też w USA nie jest legalny. Jednak nastąpią okoliczności łagodzące, bo bandyta to bandyta. Bardzo dużo można sobie poczytać na temat ich praw typu “Stand your ground” albo “Make my day” (odniesienie do Brudnego Harrego). Też jest dużo niuansów. Ale generalnie jak ktoś zaatakował, to niech broni sie sam.

        • Bartosz Skowroński

          Tyle że u nas za to byłby zapewne gorzej traktowany niż u nich jakby bandyta wchodzi ochroniarz wyciąga broń bandyta rzuca porzuca broń i ucieka , wtedy strzał.

          • vilas

            bo w EU jest odwrócenie wartości
            złodziej, bandzior – ma wygodną cele, niski wyrok, siłownie,

            kara przestała być karą, zatraciła walor zemsty i ciężkości i bolesności

            kara stała sie odosobnieniem połączonym z treningami siłowni

            w EU najwyższą wartością jest życie nieważne czyje, w USA “moja własność” jest wartoscią – od czasu jak pracuję 7 czy 6 dni w tygodniu po 12 h – to zaczynam przejmowac wartości USA widząc ile wysiłku kosztuje zakup mieszkania , ile kosztuje mieć oszczędności pozwalające przeżyć kilka miesięcy bez pracy itd.

            kasa jest okupiona kiloma latami pracy 7 dni w tygodniu od rana do wieczora w 3 firmach
            i dzięki temu mam mieszkanie, może małe, ale moje własnościowe bez kredytu dużego (z małym kredytem)

          • Redneck.pl

            Nie wypowiem sie, nie mialem okazji sprawdzic. Ogolnie sporo glosow jest, ze troche demonizujemy obrone konieczna w PL. Sprawy ida w obie strony.

  • Beli
    • norfonde

      Korupcja? W PZŁ? No co ty, niemożliwe 😉

    • vilas

      chodzi pewnie o to że pozwolenia do ochrony i celów łowieckich – to ta kategoria w której jest pełno “tych co powinni mieć”
      od dawna o tym piszemy, że sa 2 grupy “komunistycznych” pozwoleń
      nie urażając pewnie 80-90% normalnych myśliwych, leśników
      ale pewnie 10-20 % to są osoby co dostały taki papier żeby mieć broń,
      jak są jakieś afery z pijanym celebrycie, posłowi któremu odbiera się pozwolenie – zauważ, że zawsze jest to broń do ochrony i mysliwska ,
      nie sportowa, nie kolekcjonerska,
      z kolei jak znasz myśliwego z dużego miasta to popytaj co sie dzieje na polowaniach – generalicja, dziadki z milicji co ledwo widzą, posłowie, całe towarzystwo pijane i z nabitą bronią , prokurtorzy, sędziowie

      tam nie masz leśnika z nadleśnictwa Kozia Wólka Dolna Parcele,
      tam masz posłów, senatorów, sędziów, ministrów, generałów
      połowa z nich nie widziała na oczy UOBIA ani innych przepisów a pozwolenia od 20 lat mają i ich synkowie też mają

  • Maciej Ochnik

    U nas jest praktycznie blokada informacyjna. W mainstreamie nigdzie nie natknąłem się na najcichsze pierdnięcie o głosowaniu w PE. A protest to u nas kiedy… w poniedziałek o 14.00. Przy takiej ilości posiadaczy, strzelców i zwolenników to nie wróżę więcej niż 500 osób. To nie manifestacja za skrobankami tylko ultra niszowa dziedzina. Wybaczcie to krytykanctwo dzisiejsze, ale taki termin to “sabotaż” -.-

    • Łukasz Kmieć

      niestety zgadzam się z tym, a niektórzy z pół Polski muszą przejechać by tam się znaleźć, nie wspominając już o innych powinnościach…

    • quba_83

      Żaden sabotaż. Dzień i godzina są związane z możliwością złożenia protestu w siedzibie EU na ul. Jasnej. Niestety pracownicy tego urzędu nie pracują po 17-tej ani w weekendy…..

      • Maciej Ochnik

        Zdaję sobie sprawę z koncepcji organizatorów i właśnie ją uważam za chybioną. Nie rozumiem pomysłu połączenia manifestacji i przekazania protestu. Koniecznie trzeba to łączyć, żeby ryzykować niską frekwencję bo urzędnicy mają godziny pracy? Mam ten komfort, że bywam s W-wie i mogę sobie przedłużyć weekend o jeden dzień i tyle, choć nie jest to takie pewne czy będę mógł. Chwilowo mam taką pracę, że nie mogę wydziwiać jeżeli odmówi mi się tego. Co ze służbami, w których pójście na urlop też nie jest kwestią wypisania papierka?
        Ja mogę sobie uważać co chcę. Ty także i pan Stępień też. Tylko w chwili gdy jest nas tak mało to wolę myśleć praktycznie. Manifestacja o niskiej frekwencji to gwarancja zignorowania, a nawet wyśmiania.

  • Mariusz Sienkiewicz

    Jest protest w Warszawie i jedynym obowiązkiem 3 kwietnia 2017 roku każdego praworządnego Polaka jest stawić się tam. Jadę i będę protestował przeciwko rozbrajaniu i tak już rozbrojonego narodu polskiego. Siedząc na dupie przed komputerem nic nie zrobimy. Nie ważne czy będą tam ludzie z ROMB, FU czy Ad Arma kupą Panowie kupą!

  • max-bit

    Jak widać Czesi mają większe Kohones …

  • Marcin Kaczmarczyk

    Normalne bedziecie dalej w UE to wszystko wam odbiorą.