Atak w Londynie, a jak takie sprawy załatwiać daje przykład Izrael.

Londyn dzisiaj. 

fakt.pl: Zamach w Londynie. Policjanci zastrzelili nożownika, który rzucił się na funkcjonariuszy i dźgał. Wcześniej napastnik miał wjechać samochodem w przechodniów na Moście Westminsterskim. Zagraniczne media donoszą, że wiele osób zostało rannych, cztery osoby zabite. Atak rozpoczął się na Moście Westminsterskim. Kierowca taranował samochodem przechodniów, po czym zatrzymał się przed budynkiem parlamentu, gdzie rzucił się z nożem na policjantów.

Tak wygląda sprawa w państwie, gdzie społeczeństwo jest kompletnie rozbrojone. Wielka Brytania rozbroiła swoich obywateli w latach dziewięćdziesiątych.

A teraz Izrael rok 2015, zupełnie podobna sytuacja:

 

Dostrzegacie różnicę? Moim zdaniem różnica jest wyraźna. W państwie rozbrojonym wygląda to jak w Londynie. W państwie, które praktycznie pozwala swoim obywatelom posiadań broń palną, atak jest kończony natychmiast, kilkoma strzałami do napastnika przez uzbrojonego obywatela.

Unia Europejska nie idzie śladami Izraela. Unia Europejska idzie śladami brytyjskimi. W Izraelu ataki samochodowe ustały, w Europie będzie ich przybywać. Cóż rzec innego, niż tyle aby życzyć polskim władzom Żydowskiej mądrości. Żydzi to naród praktyczny. Powinniśmy ich naśladować w tym jak bardzo praktycznie rozwiązują problemy z islamskimi terrorystami. Do tego jednak potrzebna mądrość i odwaga, a nie polityczna poprawność.

 

  • Jordan Jasiński

    Do tego trzeba jeszcze ufać obywatelom, suwerenowi, a nie żyć w ciągłym strachu i spoglądać na świat przez pancerne szyby lub luki w szpalerze kilkunastu ochroniarzy.

    • Darek

      Życie polityków w strachu nie wynika z braku zaufania do butnych obywateli. Wynika z braku czystego sumienia.

      • Andrzej Turczyn

        zgadzam się w całości

  • Starypryk

    Ale zwolennicy rozbrojenia zauważą , że jednak broni palnej nie miał .

    • Andrzej Turczyn

      ten z filmu z Izraela też nie miał

      • Starypryk

        Ok ale każdy z tych krajów ma kompletnie inne realia, byś może, dojdą do wniosku, że czas uzbroić policję w coś bardziej efektywnego niż usmiech .

    • Filip Jan Powstaniec

      Zabronią samochodów 😛

      • Dariusz Smaga

        Jestem za. Będziemy się nosić w lektykach. Riksza jest też dobra.

    • Dariusz Smaga

      To niech, ci zwolennicy, powiedzą jak obronić się przed kimś, kto chce Cię zabić? Nawet gdyby napastnik miał tylko pałę drewnianą.

  • Kostek Skoczy

    Przecież ta akcja to jest akcja ISIS=ISrael’aISrael’a?
    Akcja mająca na celu niedopuszczenie dogadania się Kalksteina z May i jednocześnie z POTUS’em celem rozmontowania Unii JEWropejskiej. Taki atak ostrzegawczy, żeby z całą tą Unią socjalistycznych Respublik Jewropejskich ( po Rusku : Jewropejskij Sojuz wymiawia się prawie tak samo jak Sowietskij sojuz) nie zrobić tego co z USSR.

  • Jarek Lew

    Dobrze wiecie ze każdy fakt można zaprezentować przynajmniej na dwa sposoby. Teraz zwolennicy rozbrojenia będą mieli argument że nawet terrorysta musiał latać z nożem, taka była nasza skuteczność…
    Później dodadzą że gdyby była broń to ilość ofiar mogłaby osiągnąć wynik trzy cyfrowy.
    Ludzie to kupią, tak jak inne kłamstwa które są robione dla naszego dobra.

  • Klaudiusz Kijańczyk

    Żydzi rozbrajają wszystkich oprócz siebie .

  • Mirek Wielczo

    Całe szczęście zamach miał miejsce koło parlamentu i policja miała broń. Ogólnie brytyjscy policjanci nie noszą broni. O prawie do samoobrony zwykłych obywateli to szkoda nawet pisać…

    • Maciej Ochnik

      Wystarczy zapytać brytyjskiej Policji:
      https://www.askthe.police.uk/content/Q589.htm

      I tak, szkoda to nawet komentować.

      • Koleżka Śniegowy

        W zamierzchłych czasach (czyli jeszcze jakieś 10-15 lat temu) brytyjskie podejście się sprawdzało wręcz świetnie. Policja się dogadywała z ludźmi cywilizowanymi w większości przypadków. Niestety napływ obcokulturowego elementu i degeneracja społeczeństwa doprowadzają do tego, że takie podejście przestaje działać i służba staje się coraz bardziej ryzykowna.

    • Paweł Wariat

      Bzdura policjant nie miał broni , napastnika zastrzelił ochroniarz ministra który akurat przyjechał

  • Pingback: Na Podlasiu uzbrojony myśliwy uratował piętnastolatkę. | Andrzej Turczyn()

  • Fernir

    Czy może ktoś stwierdzić czy w broni policjanta widocznego @ 4:30 jest magazynek czy nie?