Nowa Europa zaskakuje każdego dnia…

Krótki wpis. Każdego dnia jakieś bum. O ogromnej większości bulwersujących  spraw nie usłyszymy nigdy. Europa staje się jak jakiś dziki ląd. Idzie wiosna, będzie pięknie. W lecie będzie jeszcze piękniej. Przed momentem pojawiły się doniesienia medialne o wybuchu w autobusie, który wiózł piłkarzy Borussii Dortmund na wieczorny mecz Ligi Mistrzów z AS Monaco. Klub informuje o jednej rannej osobie. Pobudka! Dzicy nie mają szacunku do igrzysk, którymi żyje połowa mieszkańców kontynentu. Wczoraj jakiś czarnoskóry pan zgwałcił panią Niemkę, narzeczony pani w tym czasie trząsł się ze strachu. Nieudolny tchórz, dla którego ważniejszy był własny strach, niż walka ze zwyrodnialcem o godność kobiety. Być może walka na śmierć i życie, no i co? Taki właśnie ma być mężczyzny los! Nasza to rzecz, na śmierć i życie potykać się z złym, o wartości, zasady, o prawdę. Ludzie, którzy potrafili do takiej walki stawać zbudowali ten kontynent. Teraz wyjawieni z wartości impotenci, kredkami chcą dawać odpór złu. Tchórze sami sobie gotują na swój los.

 

  • Nikifor

    I to jest jawny dowód na to, że należy ograniczyć legalny dostęp do broni palnej ;).

    • Krzysztof Jabłoński
      • Nikifor

        Czytać cza umieć! I nigdzie se nie pójdę.
        A co do tej całej broni to PIERDOŁY piszecie.
        Wżyciu bym nie użył broni palnej do obrony kogokolwiek spoza NAJBLIŻSZEJ rodziny. Resztę mogą zgwałcić i pozarzynać. Piszę tak nie dlatego, że jestem wyzuty z moralnych zasad, ale dlatego, że:
        – poszedł bym za to siedzieć co najmniej do aresztu wydobywczego na kilka miesięcy,
        – w tym czasie stracił bym pracę (po 3 m-cach aresztu pracodawca by mnie zwolnił),
        – dzieci były by napiętnowane w szkole bo ich tatuś zamordował bogu ducha winnego imigranta/uchodźce, czy nawet jakiegoś Polaka,
        – rodzina straciła by środki utrzymania,
        – otrzymał bym wyrok skazujący (co najmniej w “zawiasach”),
        – cofnięto by mi pozwolenie na broń,
        – musiał bym sprzedać posiadana broń ze znaczną stratą,
        – środowiska strzeleckie biadoliły by na różnych forach jakie to niesprawiedliwe, haniebne i w ogóle to skandal, ale pies z kulawą noga nie kiwnął by palcem by mi i mojej rodzinie pomóc.
        Podsumowując zachował bym się jak “praworządny” obywatel i uciekł bym, ale oczywiście zaraz potem niezwłocznie zadzwoniłbym na policje.

        • Krzysztof Jabłoński

          Masz prawo myśleć i robić co chcesz. Na tym polega wolność, że Ci nikt nie każe, ani nie zabrania czegoś robić. Nikt Ci nie każe kogokolwiek bronić. Ale jak już ktoś leży nieprzytomny to za nieudzielenie pierwszej pomocy jest do 3 lat (art. 162 KK).

          Pisząc, że “należy ograniczyć legalny dostęp do broni palnej” opowiadasz się przeciwko wolności. Ale to tak dla żartu, prawda? Ja chrabąszcza wrzuciłem dla żartu. Nigdzie Cię nie wyganiam.

          • Nikifor

            Wiem co to wolność.
            Użyłem ;).
            Napisałem że udzieliłbym pierwszej pomocy tzn. zadzwonił na policję zaraz po tym jak mojemu życiu przestało by zagrażać bezpośrednie niebezpieczeństwo (najpierw uciekam potem dzwonię).

    • Andrzej Turczyn

      co, bo nie rozumiem?

      • Nikifor

        A jaki związek mają zamachy w Paryżu i Brukseli z zakazem posiadania przez praworządnych obywateli magazynków 30 nabojowych do kałacha?
        Żadnego!! Więc i takie przypadki mogą stanowić pretekst do dalszych zakazów bo niby czemu nie. Bo to nielogiczne?

    • Marcin Kaczmarczyk

      Może najpierw ograniczmy dostep do lewactwa dla normalnych ludzi.

      • Nikifor

        Jak twoi oponenci są lewakami to ty jesteś kim? Skrajnym prawicowcem, radykałem …. Gorzej nie będę pisał.
        Obrażając oponentów stawiamy siebie w złym świetle.
        Niestety to my jesteśmy na cenzurowanym i to my musimy starać się udowodnić, że jesteśmy normalnymi, zrównoważonymi, poukładanymi i kulturalnymi ludźmi.

  • marwin

    …”wyjawieni z wartości impotenci,”
    żeby to na prawdę byli impotenci, to by przynajmniej, tej zarazy nie rozsiewali i nie rozmnażali…

  • Beli

    Prawda 100%

  • Jum

    Pierdolenie z tym namiotem. Pierwsze newsy na ten temat mówiły, że trzymał przy jej gardle nóź – w tym przypadku facet miał wybór dać jej być zgwałconej czy spowodować jej śmierć i pewnie też swoją. Ta historyjka, że siedział w namiocie przestraszony to nielogiczna głupota.

    • Andrzej Turczyn

      no i masz wyjaśnienie dla własnego tchórzostwa. trwaj w tym, ale nie trój nas tym jadem

      • vilas

        ale nie wiemy jak było bo dziennikarze często przekręcają żeby wzbudzić sensacje (chodzi o sprzedaż reklam)
        jeśli natomiast trzymał ją na nożu to tym bardziej celny strzał by go obezwładnił

        więc bez broni – w takiej sytuacji bić się nie mógł,
        jeśli ten napastnik był dużo silniejszy, wyższy, masywniejszy (podstawy z treningów walki jak ktoś chodził to wie co sie liczy, nie w reklamach i nie na filmach)

        serio tak często dziennikarze przeinaczają fakty, że trzeba uważać na niusy

        mogło być tak jak “Jum” pisze,
        napastnik mógł trzymać jej nóż na gardle, gwałt to w tamtym systemie prawnym może być np. molestowanie a nie to co u nas,

        ale to tym bardziej jest argument za bronią,
        na napastnika trzymającego komuś nóż na gardle nie ma innej metody jak strzał w mózg

        i nie jest to żaden efekt tchórzostwa , ale taktyka,
        jeśli jeden ma np. 165 cm i 50 kg masy i podnosi 40 kg na siłowni, a napastnik ma 195, waży 100 kg, podnosi 150 kg,
        to żaden kopniak, boks itd. nie zadziała

        działa jedynie broń palna

        w sytuacji gdy ten napastnik ma maczetę to niski nie podejdzie (hollywood różni się od życia)
        działa jedynie broń palna – wiem z autopsji bo sam jestem mały i trenuje czasem sztuki walki i 10 cm dłuższe nogi czy ręce i nie mam szans , większa siła i masa przeciwnika – nie mam szans, trenuję w zasadzie by cokolwiek się ruszać poza IT raz na jakiś czas, ale serio nie wyjeżdżajcie tu z tekstami o tchórzostwie itd

        są pewne sytuacje taktyczne w których nic się nie zrobi nie dysponując bronią palną

        • Grajec1

          W tak niespokojnych czasach jak się jedzie w plener pod namiot to zabiera się np. pokojowo saperkę zaostrzoną z jednej strony w/g regulaminu wojskowego, siekierkę, nóż do batonowania, nóż tzw.podręczny dł. ostrza ok. 17 cm. i resztę flepów.Jak się ma rurkę z gwintem to jak najbardziej, do odstraszenia np. niedżwiedzia.Jak był niski to mógł zaatakować jego biżuterię, tak robią w walce samce!

          • vilas

            a jak prasa przekręciła i było tak jak Jum napisał z innej prasy ?
            co zrobisz saperką gościowi co trzyma kogoś pod nożem ? zapewniam Cie że nic 😉
            jedyne co mu zrobisz to zastrzelić go można by mózg wyłączył się i wtedy opadnie i nie poderżnie gardła (wyłączenie mózgu zadziała)
            trenujesz coś ? bo ja czasem tak i wiem jak różnica wzrostu i siły wpływa, ja sobie macham pięściami poza zasięgiem trafienia a gość mnie lutuje co sekunda (jestem mały), zasięg rąk, zasięg kopnięcia sie liczy,
            zaatakować w jaja ? facet – walczyłeś kiedyś na pięści lub kickbox albo judo ? bo ja kilka lat i zgadnij czemu w sporcie są kategorie wagowe ? jedynie najlepsi i najszybsi dają rade wyższym – ale jak się nie ma super refleksu i nie jest sie fajterem ćwiczącym regularnie – zapomnij

            ci nachodźcy to często są bardzo wysportowani osobnicy , widać po ich sylwetkach, ci biedni uchodźcy to wojsko kalifatu

          • Grajec1

            Oglądnij sobie walki żołnierzy tfu. niepopularne na tym forum radzieckich.Saperka nadaje się i służy między innymi do walki w ręcz. Tak jak chlebak do noszenia granatów.Saperka prawdziwa wojskowa rąbie jak siekiera.
            Stary wojak.

          • vilas

            filmy ? ale jak ktoś trzyma kogoś pod nożem to saperką można co najwyżej uszkodzić głowe osoby trzymanej a nie trzymającej , więc oberwie od obu,
            saperką można walczyć przeciw osobie co nie trzyma kogoś na ostrzu

          • Grajec1

            Nie trać nadziei i nie osłabiaj siebie bo niski.
            Ćwiczyłem jak wielu i biłem się z różnym skutkiem .Skończyłem jak uszkodziłem sportowo przeciwnika.
            Pamiętam walki naszych bokserów małych bitnych, zadziornych np. Lucjan Trela, Kulej, Pietrzykowski/ walczył z C M Clayem/.
            Miałem kumpla boksera jak byś go zobaczył to pewnie w duchu byś się uśmiechnął jak walczył z bykami.
            Jak przeciwnik cię nie zna, masz atut zaskoczenie.
            Trzeba mieć jaja. Pamiętam jak starzy partyzanci mówili mi jak likwidowali wrogów zwykłym szydłem szewskim, co niemożliwe?
            Ja na miejscu tamtego w namiocie na pewno bym nie odpuścił, nakarmił bym go śledziem lub gwożdziem od namiotu.

          • vilas

            poza jajami warto mieć też przedmiot zwany bronią – gdy nie jest sie Kulejem,
            i prawo noszenia tego przedmiotu i umiejętność SZYBKIEGO użycia, sport strzelectwa “oimpijskiego” nie uczy szybko ale uczy się celnie,
            efekt jest taki, że “sportowiec” choć celnie strzela na 25 merów to do biegnącego nie trafi, bo on zawsze trenował skupienie i strzela raz na 10 sekund max,
            strzelanie bojowe jest na 10 metrów, rzadko 25, ale chodzi o to żeby strzelić co sekunda z “wystarczającą” celnością

            *”wystarczająca” oznacza “tyle ile potrzeba by trafić cel o danej wielkości”
            tego brakuje wielu strzelcom – patrzą czy mają rozrzut 5 czy 7 cm, głowa ma 20 cm i tyle wystarczy,
            ważne by strzał był po 2 sekundach a nie 20

          • Grajec1

            Jak nie będziesz miał j… i poczucia prawa za sobą to zanim odpalisz to zginiesz.

          • Pawel W

            I na tym skończmy, bo wszystko rozbija się o kastrowanie mentalne Europejczyków prawem, które każe ich za walkę w obronie! Zapis o jakichkolwiek granicach obrony koniecznej jest szkodliwy. Albo wartości chronione prawem były zagrożone, albo nie, oraz to, kto był napastnikiem, a kto ofiarą – tym powinni zajmować się śledczy, a w razie wątpliwości – prokuratorzy i sądy. Prawo odwołania od odstąpienia od dalszych czynności (rozprawa przed sądem) powinno przysługiwać obu stronom i na koszt własny(z możliwością przeniesienia kosztów na stronę przegraną, a nie jak w USA – każdy się sądzi, bo to nic nie kosztuje).

          • vilas

            to prawo racja – czyli sprzęt , prawo jego użycia , a wtedy jaja sie pojawiają u większej liczby procentów,
            ludzie często nie mają jaj bo się boją konsekwencji,

          • Apolinary Koniecpolski

            A potem “jeszcze niezawisly sad” oskarzylby cie o przekroczenie wszelkich granic europejskich wartosci.
            W swietle prawa , utrata cnoty to nie krzywda.

          • Grajec1

            To zależy jak jesteś wyedukowany prawniczo-życiowo-zgodnie z ich zapotrzebowaniem na mowę trawę- alibi itp.
            Z doświadczenia wiem, że i tu prawy ma ciężko udowodnić, że nie jest wielbłądem.

      • Apolinary Koniecpolski

        Panie Andrzeju pytanie prawne.

        Jakie sa w polskawych sadach szanse na obrone tego chlopaka gdyby zabil murzyna w obronie czci niewiesciej ?

  • Grajec1

    Co musi się jeszcze stać by te bez mózgowe istoty przejrzały i zrozumiały, że są już bydłem ofiarnym.
    Najwyższy czas pomyśleć o swoich, tamci są już straceni !

  • vilas

    powracając do dyrektywy (omijam magazynki i 60 cm)
    pozwolenia na 5 lat max :
    opłaty za kolekcjnera (lekarz,egzamin, opłata za wniosek) to 2000 ,
    opłaty za sport (patent, lekarz, opłata za wniosek) to 1000 i parę miesięcy czekania (patent, licencja nr 1) (zakładając że ktoś jest członkiem klubu i musi co 5 lat odnawiać pozwolenie)
    czyli 3000 zł co 5 lat !
    kolejna rzecz – wielu wojskowych ma pozwolenia
    wyobraźmy sobie że jedzie na pół roku na misje, w tym czasie kończy się pozwolenie i …
    zgodnie z prawem MUSI oddać broń gdy ma ją bez pozwolenia , czyli traci broń , musi sprzedać gdy jest np. w Iraku
    potem wraca i na nowo kupić musi – bo bez pozwolenia to od pół roku do 8 lat więzienia

    • Grajec1

      Strzelając z otwartych mechanicznych myśl jak najlepsi snajperzy np.Simo Hayha, Ludmiła Pawliczenko czy Bert Kemp dokonali tego iż byli najlepsi i przeżyli.
      Jak by wybuchła, …. chciałbym mieć Ciebie w swojej kompani.

  • max-bit

    A czym się tak Panowie podniecają ?
    Europa ma zostać podpalona, zniewolona i już.
    Nie stanowi to żadnej specjalnej tajemnicy dla ciut bardziej rozgarniętych.
    Myślenie że będzie ładnie wspaniale i wszyscy się będą kochać….. utopia.
    Oczywiście każdy kolejny etap nas skutecznie zaskakuje bo scenarzyści dynamicznie zmieniają owy scenariusz (zwany mądrością etapu) choć cel nie ulega specjalnej zmianie.
    A ludzie w większości no cóż…. garstka zorientowanych i jakoś “przygotowanych” nic tu specjalnie nie zmieni powódź wszystko zmiecie.
    Oto słowo na wtorek

  • Jacek Białecki

    http://www.rp.pl/Terroryzm/304109905-Szwecja-zamyka-sie-po-zamachu-w-Sztokholmie.html

    Heh, ten fragment jest niezły… :-/

    “(…) na forum unijnym Szwecja dołoży starań, aby przekonać inne kraje do
    dobrowolnego przyjmowania uchodźców. Szwecja nie może przyjąć wszystkich
    i tak ma już ich za dużo (…) kierowana przez Löfvena partia socjaldemokratyczna opowiada się za
    stosowaniem unijnych kar finansowych dla państw, które nie okażą
    określonej solidarności”

    Trochę jak w tym starym kawale: nie chcę mieć mercedesa – wystarczy mi, że sąsiad będzie miał syrenkę tak jak ja.

    Szwedzi nie chcą (nie chcieli) zrobić porządku z falą imigrantów i aktami terroryzmu u siebie. Ale chcieliby, żeby chociaż wszyscy inni mieli taki sam syf jak oni… :-/

  • Grajec1