Posiedzenie Komisji Ustawodawczej w sprawie projektu ustawy o broni i amunicji – pilnie wysyłajcie e-maile

W dniu 21 czerwca 2017 (środa), godz. 09:30 sala nr 307, bud. B w Sejmie, nastąpi zaopiniowanie dla Marszałka Sejmu przez Komisję Ustawodawczą – w trybie art. 34 ust. 8 regulaminu Sejmu – poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji wraz z autopoprawkami. Przedstawicielem wnioskodawców jest poseł Bartosz Józwiak.

Jest tak, będę zupełnie szczery i jestem pewny, że wyrażę w tej szczerości przekonania tysięcy Polaków. Państwo posłowie patrzymy wam na ręce. Patrzymy, bo oczekujemy opinii pozytywnej o tym projekcie. Gdyby sprawa dotyczyła jakiejś błahostki, moglibyśmy udawać, że nic się nie dzieje. Sprawa jednak dotyczy jednego z najważniejszych aktów prawnych, jaki w tym Sejmie macie szansą uchwalić. Uchwalicie, Polacy Wam będą dziękować. Nie podejdziecie do sprawy z powagą jakiej wymaga pilne uchwalenie zmian o dostępie do broni palnej. Też będziemy mieć to na uwadze.

To nie jest tak, że my prosimy. Tu naprawdę nie ma o co prosić. Najpierw pozytywna opinia, a później uchwalenie tej ustawy to polska racja stanu. My Polacy, oczekujemy od Was – posłów Komisji Ustawodawczej – pozytywnej opinii o tym projektowanym akcie prawnym.

Podaję Skład Komisji, może jeszcze dzisiaj uda się kilka wiadomość email do państwa posłów wysłać. Zachęcam do tego bardzo. Ja nadałem email o takiej treści:

Prezydium Komisji Ustawodawczej:

Marek Ast (PiS, okręg wyborczy 8 Zielona Góra) – przewodniczący Komisji Ustawodawczej e-mail: Marek.Ast@sejm.pl

Barbara Bartuś (PiS, okręg wyborczy 14 Nowy Sącz) – zastępca przewodniczącego Komisji Ustawodawczej e-mail: Barbara.Bartus@sejm.pl

Krzysztof Brejza (PO, okręg wyborczy 4 Bydgoszcz) – zastępca przewodniczącego Komisji Ustawodawczej e-mail: Krzysztof.Brejza@sejm.pl

Stanisław Pięta (PiS, okręg wyborczy 27 Bielsko-Biała) – zastępca przewodniczącego Komisji Ustawodawczej e-mail: Stanislaw.Pieta@sejm.pl

Członkowie Komisji Ustawodawczej:

Iwona Arent (PiS, okręg wyborczy 35 Olsztyn) adres e-mail: Iwona.Arent@sejm.pl

Waldemar Buda (PiS, okręg wyborczy 9 Łódź) adres e-mail: Waldemar.Buda@sejm.pl

Borys Budka (PO, okręg wyborczy 29 Gliwice) adres e-mail: Borys.Budka@sejm.pl

Bożenna Bukiewicz (PO, okręg wyborczy 8 Zielona Góra) adres e-mail: Bozenna.Bukiewicz@sejm.pl

Ewa Drozd (PO, okręg wyborczy 1 Legnica) adres e-mail: Ewa.Drozd@sejm.pl

Agnieszka Hanajczyk (PO, okręg wyborczy 11 Sieradz) adres e-mail: Agnieszka.Hanajczyk@sejm.pl 

Grzegorz Janik (PiS, okręg wyborczy 30 Rybnik) adres e-mail: Grzegorz.Janik@sejm.pl

Eugeniusz Kłopotek (PSL, okręg wyborczy 4 Bydgoszcz) adres e-mail: Eugeniusz.Klopotek@sejm.pl 

Jerzy Kozłowski (Kukiz’15, okręg wyborczy 36 Kalisz) adres e-mail: Jerzy.Kozlowski@sejm.pl

Robert Kropiwnicki (PO, okręg wyborczy 1 Legnica) adres e-mail: Robert.Kropiwnicki@sejm.pl

Andrzej Matusiewicz (PiS, okręg wyborczy 22 Krosno) adres e-mail: Andrzej.Matusiewicz@sejm.pl

Arkadiusz Mularczyk (PiS, okręg wyborczy Nowy Sącz) adres e-mail: Arkadiusz.Mularczyk@sejm.pl

Katarzyna Osos (PO, okręg wyborczy 8 Zielona Góra) adres e-mail: Katarzyna.Osos@sejm.pl

Mirosław Pampuch (N, okręg wyborczy 35 Olsztyn) adres e-mail: Miroslaw.Pampuch@sejm.pl

Krystyna Pawłowicz (PiS, okręg wyborczy 18 Siedlce) adres e-mail: Krystyna.Pawlowicz@sejm.pl

Danuta Pietraszewska (PO, okręg wyborczy 31 Katowice) adres e-mail: Danuta.Pietraszewska@sejm.pl

Stanisław Piotrowicz (PiS, okręg wyborczy 22 Krosno) adres e-mail: Stanislaw.Piotrowicz@sejm.pl

Marek Polak (PiS, okręg wyborczy 12 Chrzanów) adres e-mail: Marek.Polak@sejm.pl

Jacek Protasiewicz (UED, okręg wyborczy 3 Wrocław) adres e-mail: Jacek.Protasiewicz@sejm.pl

Marek Rząsa (PO, okręg wyborczy 22 Krosno) adres e-mail: Marek.Rzasa@sejm.pl

Janusz Sanocki (niez., okręg wyborczy 21 Opole) adres e-mail: Janusz.Sanocki@sejm.pl

Wojciech Szarama (PiS, okręg wyborczy 29 Gliwice) adres e-mail: Wojciech.Szarama@sejm.pl

Jacek Wilk (Kukiz’15, okręg wyborczy 19 Warszawa) adres e-mail: Jacek.Wilk@sejm.pl

Bartłomiej Wróblewski (PiS, okręg wyborczy 39 Poznań) adres e-mail: Bartlomiej.Wroblewski@sejm.pl

Łukasz Zbonikowski (PiS, okręg wyborczy 5 Toruń) adres e-mail: Lukasz.Zbonikowski@sejm.pl

Witold Zembaczyński (N, okręg wyborczy 21 Opole) adres e-mail: Witold.Zembaczynski@sejm.pl

Jacek Żalek (PiS, okręg wyborczy 24 Białystok) adres e-mail: Jacek.Zalek@sejm.pl

Gdyby ktoś potrzebował zestaw emali: Marek.Ast@sejm.pl; Barbara.Bartus@sejm.pl; Krzysztof.Brejza@sejm.pl; Stanislaw.Pieta@sejm.pl; Iwona.Arent@sejm.pl; Waldemar.Buda@sejm.pl; Borys.Budka@sejm.pl; Bozenna.Bukiewicz@sejm.pl; Ewa.Drozd@sejm.pl; Agnieszka.Hanajczyk@sejm.pl; Grzegorz.Janik@sejm.pl; Eugeniusz.Klopotek@sejm.pl; Jerzy.Kozlowski@sejm.pl; Robert.Kropiwnicki@sejm.pl; Andrzej.Matusiewicz@sejm.pl; Arkadiusz.Mularczyk@sejm.pl; Katarzyna.Osos@sejm.pl; Miroslaw.Pampuch@sejm.pl; Krystyna.Pawlowicz@sejm.pl; Danuta.Pietraszewska@sejm.pl; Stanislaw.Piotrowicz@sejm.pl; Marek.Polak@sejm.pl; Jacek.Protasiewicz@sejm.pl; Janusz.Sanocki@sejm.pl; Wojciech.Szarama@sejm.pl; Jacek.Wilk@sejm.pl; Bartlomiej.Wroblewski@sejm.pl; Lukasz.Zbonikowski@sejm.pl; Witold.Zembaczynski@sejm.pl; Jacek.Zalek@sejm.pl;

Wesprzyj projekt utworzenia portalu o broni i wolności – Fundacja Trybun.org.pl – prawda musi się rozprzestrzeniać.

  • el_koyoto

    Panie Andrzeju, jakiś wzór pisma ?

    • Krystian Olszański

      Pisz od serca
      ja napisałem tak
      Drodzy posłowie!

      Ja student, Polak w imieniu przyszłych pokoleń proszę was o ten krok w

      dobrą stronę aby praworządny obywatel czy to majętny czy ubogi mógł

      posiadać legalnie broń, dlatego proszę o pozytywną opinię dla projektu

      ustawy o broni i amunicji, który będą państwo jutro W dniu 21 czerwca

      2017 (środa), godz. 09:30 sala nr 307, bud. B w Sejmie opiniowali.

      Ja i grupa moich znajomych i całe grono sympatyków broni i

      strzelectwa, chcielibyśmy zrobić pozwolenie na broń ale dla wielu z

      nas czy to z powodów materialnych czy czasowych procedura trwa obecnie

      zazwyczaj od 6 miesięcy do roku. Chyba nie chodzi o to aby utrudnić

      obywatelom dostęp do dóbr, lecz w sensowny sposób uregulować, aby

      zdrowy psychicznie i niekarany obywatel powyżej 21 roku życia mógł

      mieć w domu broń, gdy nie daj Boże przyjdzie bronić Ojczyzny i w

      spokojny czas doskonalić swoje umiejętności strzeleckie oraz

      zwyczajnie miło spędzać czas.

      Proszę pamiętać, że broń używana do napadów czy innej kryminogennej

      działalności nie jest legalna. Nikt kto jest o zdrowych zmysłach nie

      użyje legalnej broni do popełniania przestępstw.

      Chodzi też o to aby obywatele czuli się bezpieczniej w swoich

      domostwach. Często podnoszonym argumentem jest śmiertelność w Ameryce

      w której to dostęp jest szerszy. Często w statystykach nie patrzy się

      na to ile było wśród tych osób samobójstw lecz klasyfikują jako ofiara

      broni palnej. A już kompletnie pomijana jest statystyka w ilu

      przypadkach broń ratowała, życie domowników, zwykłych

      przestrzegających prawo obywateli.

      Na koniec proszę aby do tej sprawy podeszli państwo ponad podziałami,

      gdyż ta sprawa jest dla Polski i polaków niesłychanie ważna. W tych

      niespokojnych czasach jakie nas otaczają, ważne jest aby obywatele

      byli bezpieczni, policja nie zawsze dojedzie na czas.

      Z Poważaniem
      xxx

      P.S. Środowisku strzeleckiemu nie umknie kto jak głosował, gdy

      przyjdzie czas iść do urn.

  • Paweł Sałasiński

    Panie Andrzeju, być może ze względu na niedługi czas pozostały do opiniowania wspomnianego dokumentu pojawia się dziś taki artykuł mający uzasadniać negatywną jego ocenę. Może warto zwrócić się o źródła tych statystyk. http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/344959-niepokojacy-raport-z-usa-co-roku-w-wyniku-uzycia-broni-ginie-1300-dzieci

    • Andrzej Turczyn
      • max-bit

        Obawiam się że może być to prawda ….. (chyba ze ta poniższa strona to fikcja?)
        http://www.gunviolencearchive.org/children-killed
        Pytanie kształtuje się inaczej czy to coś zmienia ?
        Oczywiście należy sobie zdać sprawę że tam gdzie jest jakiekolwiek niebezpieczne narzędzie to będzie ono powodować wypadki i nie ma się co kopać z faktami. Sa samochody są wypadki, tak samo broń.
        Trzeba by zakazać posiadania wszelkiego typu niebezpiecznych narzędzi. Ale czy to rozwiązanie zabić się można na prostej drodze, potykasz się robisz nurka trafiasz głową na krawężnik i dead ? I co ?
        Oczywiście trzeba wziaśc pod uwagę klimat USA …

        • Krzysztof Jabłoński

          To są dane zmanipulowane. “Śmierć w wyniku użycia broni palnej” to sformułowanie szerokie i niejasne. Do wora wpadają więc samobójstwa nastolatków, zabójstwa dzieci w wyniku przemocy domowej, w tym jako skutek rozszerzonego samobójstwa rodziców/rodzeństwa, przemoc pomiędzy nieletnimi bandytami, porachunki gangów skutkujące postronnymi ofiarami, intencjonalne porachunki mafijne. Wypadki też, ale to nieznaczna część.

          Poza tym nawet po uwzględnieniu tych nadużyć, wychodzi statystyczna śmiertelność wśród dzieci ok. 20 / mln / rok (wiki podaje liczbę dzieci poniżej 14 roku życia w US: 61944831). Śmiertelność wśród dzieci wyniku przypadkowego utonięcia wynosi 11.4 / mln / rok (BTW dane ze strony CDC: https://www.cdc.gov/homeandrecreationalsafety/water-safety/waterinjuries-factsheet.html ).

          • max-bit

            Zginięcie od broni palnej to od broni palnej nie ważne jak i jakiej. Może być nawet muszkiet skałkowy.

            Nie czarujmy się jest broń to będą wypadki, przypadki, zabójstwa, szczególnie w takim kraju jak USA gdzie broń w wielu miejscach wala jak młotek.

            Udowadnianie na siłę że broń = spokój i miłość nie ma sensu.

            Polecam to:

            http://www.wykop.pl/ramka/1442171/bron-palna-na-swiecie-duzo-liczb-polske-znajdziecie-na-11-miejscu-od-konca/

            Stare bo stare ale widać są takie kraje jak USA gdzie jest jest 89 jednostek na 100 i 10 tyś zabójstw
            A jest taka Szwajcaria gdzie jest 45 i zaledwie 57 zabójstw.
            I jest taka Brazylia gdzie mamy 8/100 i aż 35 tyś zabójstw.
            W Polsce mamy 1,0 (tak naprawdę) i 35
            Kultura dostępu do urządzenia i kultura danego kraju.
            Jeśli społeczeństwo jest odpowiednio wychowywane można uzyskiwać bardzo mały odsetek np. Norwegia 31/100 i 2 zabójstwa.
            Naszym celem posiadania broni jest kultura i obronność (szeroko rozumiana), Europa i Świat trzeszczą w posadach nie za bardzo wiadomo kiedy się to zawali.
            Element posiadania broni to tylko niestety jeden z elementów obronności kraju, niestety jak to pieprznie to Polska nijak jest na to nie gotowa. Wojsko słabsze niż przed II WŚ, a społeczeństwo w żaden sposób nawet najmniejszy nie przygotowane na nic. Kilka dni i leżymy, a obawiam że miasta będą przypominać te z filmów o apokalipsie. Lepiej będzie na wsiach gdzie wodę i ewentualnie ciepełko i jakoś żywność ludzie mogą sobie zapewnić (no i nie będzie szabrowania wszystkiego).
            Na tyle szczęścia że jednak dużo ludzi ma jakąś rodzinę na wsi wiec w ostateczności będą mogli wycofać się na z góry upatrzone pozycje.
            Niewątpliwie gorzej sytacja wygląda w krajach EU, gdzie procent społeczeństwa mieszkającego na wsi jest skrajnie mały (praktycznie tylko duże gospodarstwa produkcyjne). A znaczna większość ludzi mieszka w miastach.
            I dlatego Pani Merkel nie bez przyczyny kazała Niemcom mieć zapasy.

          • Krzysztof Jabłoński

            Znałem tego wykopka już wcześniej. Crap science. Polecam ten artykuł: https://www.hoplofobia.info/miedzynarodowe-porownania-wskaznikow-zabojstw-2/
            a w szczególności zdanie: “Nikt poważny nie stosuje już dzisiaj danych przekrojowych w badaniach nad przestępczością” (John Lott). Na tej podstawie stwierdzam, że Richard Johnson nie jest poważnym naukowcem tylko sprzedajnym propagandystą.

            “Udowadnianie na siłę że broń = spokój i miłość nie ma sensu.”

            Nawet nie próbuję forsować takiej tezy. Problemem krajów z wysoką liczbą zgonów nie jest broń, tylko przestępcy. Dużo broni w społeczeństwie nie sprawi, że przestępcy porzucą dotychczasowe przestępcze zamiary i otworzą legalną działalność. Na pewno jednak ogranicza to zapędy do bezpośredniej przemocy: brutalnych napaści, rozbojów i pobić.

            “Element posiadania broni to tylko niestety jeden z elementów obronności
            kraju, niestety jak to pieprznie to Polska nijak jest na to nie gotowa.”

            Posiadanie broni wśród cywili nie poprawia obronności kraju, może w stopniu znikomym. Armia poprawia – żołnieże, choćby w cywilu – w rezerwie. Posiadanie broni wśród cywili poprawia szanse przetrwania tych cywili. Jak to pieprznie, zaczną się szabry, wtedy łatwiej ma posiadacz broni.

    • Andrzej Turczyn

      OK, rozumiem. To są dane łącznie z zabójstwami. A jak rozbroją amerykanów, to przecież to się nie zmniejszy. Ogromna większość przypadków, to zbrodnie.

    • Krzysztof Jabłoński

      Przecież sami piszą, że te dane pochodzą z jaskini hoplofobii – Centrum Zwalczania i Prewencji Chorób (CDC). Jaskinia hojnie wspierana przez Sorosa.

      Posługują się każdym możliwym rodzajem manipulacji. W te dane wliczeni są m. in. nieletni gangsterzy zabici w porachunkach oraz dzieci zabite przez rodziców popełniających tzw. samobójstwo rozszerzone.

      „rany w wyniku użycia broni to jedna z głównych przyczyn zgonów wśród amerykańskich dzieci do 17. roku życia” – to już gówno prawda jakich mało. https://www.hoplofobia.info/usa-statystyki-wypadkow-z-udzialem-broni/

  • Daniel Małysz

    Poszło …. ale teraz to już ociupinkę za późno …

  • KBPol

    Czy to “zaopiniowanie” projektu ustawy o broni i amunicji odbywać się będzie na zasadzie głosowania członków Komisji Ustawodawczej? A jeśli tak to czy wyniki tego głosowania będą publicznie dostępne?

    • Wojtek Sokołowski

      Na stronie sejmu są dostępne materiały z prac komisji sejmowych, a nawet retransmisje posiedzeń, być może jutro będzie nawet z pomocą sejmowych kamer transmisja na żywo.

      • max-bit

        Filmik z prac tej komisji w tej sprawie to bym chętnie zobaczył.
        To mogło by być bardzo ciekawe.

        • Andrzej Turczyn

          chyba będzie w internecie

  • el_koyoto

    Wysłałem.

  • Piotr Gołasz

    Wysłane, troszkę za 5 dwunasta, ale lepiej późno niż wcale.

  • Eugeniusz

    Witam, późno bo póxno Ale wysłałem chyba z 10. A treść ; Witam,

    Ja starszy, Polak w imieniu przyszłych pokoleń proszę Pana o ten krok w

    dobrą stronę aby praworządny obywatel majętny czy ubogi mógł

    posiadać legalnie broń, dlatego proszę o pozytywną opinię dla projektu

    ustawy o broni i amunicji, który będą państwo jutro W dniu 21 czerwca

    2017 (środa), godz. 09:30 sala nr 307, bud. B w Sejmie opiniowali.

    Ja i grupa moich znajomych jak i grono sympatyków broni i

    strzelectwa, chcielibyśmy zrobić pozwolenie na broń ale dla wielu z

    nas czy to z powodów materialnych czy czasowych procedura trwa obecnie

    zazwyczaj od 6 miesięcy do roku. Chyba nie chodzi o to aby utrudnić

    obywatelom dostęp do dóbr, lecz w sensowny sposób uregulować, aby

    zdrowy psychicznie i niekarany obywatel powyżej 21 roku życia mógł

    mieć w domu broń, gdy nie daj Boże przyjdzie bronić Ojczyzny i w

    spokojny czas doskonalić swoje umiejętności strzeleckie oraz

    zwyczajnie miło spędzać czas.

    Proszę pamiętać, że broń używana do napadów czy przestępczej

    działalności nie jest legalna. Nikt kto jest o zdrowych zmysłach nie

    użyje legalnej broni do popełniania przestępstw.

    Chodzi też o to aby obywatele czuli się bezpieczniej w swoich

    domostwach. Często podnoszonym argumentem jest śmiertelność w Ameryce

    w której to dostęp jest szerszy. Często w statystykach nie patrzy się

    na to ile było wśród tych osób samobójstw lecz klasyfikują jako ofiara

    broni palnej. A już kompletnie pomijana jest statystyka w ilu

    przypadkach broń ratowała, życie domowników, zwykłych

    przestrzegających prawo obywateli.

    Na koniec proszę aby do tej sprawy podeszli państwo ponad podziałami,

    gdyż ta sprawa jest dla Polski i Nas Polaków niesłychanie ważna. W tych

    niespokojnych czasach jakie nas otaczają, ważne jest aby obywatele

    byli bezpieczni, policja nie zawsze dojedzie na czas.

    Z Poważaniem
    XXXXXXXXXXXXX- imię i nazwisko

  • Rem Zibi

    Poszlo

  • Radek Frydrych

    Trochę późno ale poszło

  • Jumai

    Dobra, przepuścili nas do kolejnego etapu 🙂 Ogólnie uwagi były pozytywne w komisji.

  • Wojtek Sokołowski

    Posiedzenie komisji można obejrzeć póki co jeszcze tutaj
    http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje.xsp?unid=9B4791983AA1B167C12581440027CFDA#
    Od 9.34 do 10.01 to jest nie czas filmiku tylko godzina dnia.
    Można sobie też ten fragment wyciąć i zachować, jakby ktoś chciał.

  • Jan Fenzlan

    PO sprowadza ciapatych bandytów.Polak musi mieć środki odstraszania.I to wzystko.