Szef MON: Trzy obszary w Polsce Rosjanie uważają za szczególnie niebezpieczne

Rosjanie uważają za szczególnie niebezpieczne, co widać z obserwacji, trzy obszary. Pierwszy to wyczyszczenie służb specjalnych, pozbawienie dostępu ludzi rosyjskich do służb specjalnych i ograniczenie ich możliwości działania. Drugi to obrona terytorialna. Tyle wysiłku, ile włożyli Rosjanie, by docierać do oficerów WP, żeby nastawić ich przeciwko WOT, żeby zablokować możliwość rozwoju WOT, żeby wprowadzić konflikt między wojskami operacyjnymi a WOT… Uzyskali pozycje istotne, w niektórych miejscach struktury znajdowali się ludzie, którzy tej inspiracji rosyjskiej silnie się podporządkowali, czemu dawali wyraz nawet po odejściu z wojska. Trzeci to modernizacja polskiej armii – Rosjanie wiedzieli, że nie będziemy wyrzucać pieniędzy na rzeczy zbędne

– Antoni Macierewicz na antenie TV Republika

W pełni zgadzam się z ministrem Macierewiczem. Nie można być naiwny i myśleć, że skoro tow. Putin chodzi w garniturze przestał być czekistą. Czekistą był i jest nim niezmiennie, a Rosja podobnie jak Chiny niosą światu ideologię pozbawioną wartości opartą o siłę. W przypadku chińskim opartą dodatkowo o pieniądze, w przypadku rosyjskim o szantaże i intrygi.

Wszystkie te obszary działalności Polski, które udało się wydrzeć ze starego porządku, są niebezpieczne dla wroga. Niebezpieczne, bo nie mają tam swoich oczu, które hodowali przez dziesięciolecia. Wojskowa razwiedka, wojsko odziedziczone po PRL i marne uzbrojenie. Zmiany w tych obszarach zawdzięczany szefowi MON i wynikają z jego osobistego uporu wbrew fali lejącego się na niego hejtu, kłamstw i manipulacji.

Macierewicz to wyjątkowy minister w rządzie PiS, osobiście nie mam co do tego wątpliwości. Wyobraźcie sobie to by było w Polsce, gdyby nadal istniało WSI. Tylko ta sprawa – likwidacja WSI – czyni z Macierewicza polskiego bohatera. Moim zdaniem nie zdajemy sobie sprawy jak potężnym i złym siłom naraża się szef MON.

Pomijam w mojej ocenie różnice zdań dotyczące dostępu do broni.

  • EDiox

    Choć mam różne obiekcje co do ministra Macierewicza to kończą się tam gdzie zaczyna się wojsko. To jest człowiek na odpowiednim miejscu i co dodatkowo na plus, w swoim żywiole. 😉

    • Andrzej Turczyn

      To zdanie czynię i swoim 🙂

  • Pawel W

    Czekist, czy carski urzędnik – dla nas to żadna różnica. Zawsze mieliśmy konflikt interesów. Zawsze Rosja, czy Niemcy będą patrzeć nieprzychylnie na niezależną Polskę.

  • Sylwa

    A wg. mnie dostęp do broni to bardzo istotna sprawa- pokazuje jaki polityk ma stosunek do wyborców. Reszta to szum medialny bo “nowy sprzęt” zobaczymy za ileś lat, JEŚLI nikt tego nie uwali. A partyzancki WOT z centralnym składowaniem będzie jeszcze łatwiejszy do odłowienia niż AK… Więc o co ten zachwyt?

  • Starypryk

    Gdzie prawda ,gdzie fałsz? Czy decyzja zrobienia tego, czy czegoś innego, wynika z potrzeb ,czy fałszywych przesłanek?
    Kto gra a kto prawdziwy ?