Co może być przyczyną brutalności niektórych policjantów?

Poniżej depesza PAP do której treści moim zdaniem należy podchodzić z wielką ostrożnością. W depeszy niebezpiecznie generalizuje się problem. Generalizowanie zaczyna się od błędnego założenia brutalności całej amerykańskiej policji. Moim zdaniem obserwujemy wyjątkowe sytuacje, które na skutek powielania ich w wielu miejsca przekazu publicznego sprawiają fałszywe założenie powszechności brutalnego zachowania policjantów w USA. W depeszy stawia się pytanie o brutalność policji, a moim zdaniem trzeba pytać o przyczyny brutalności poszczególnych policjantów. Tak powinno stawiać się problem.

2020-06-03 07:00 (PAP) USA/ Ekspert: system szkoleń i uprzedzenia przyczynami brutalności policji

Zabójstwo czarnoskórego George’a Floyda przez białego policjanta podczas aresztowania w Minneapolis wywołało falę burzliwych rozruchów i komentarze o rasizmie w USA. Według badaczy przyczyny brutalności policji są tam jednak szersze niż same uprzedzenia rasowe.

Jak podają amerykańskie media, Derek Chauvin, policjant, który zadusił aresztowanego Floyda klęcząc przez prawie 10 minut na jego szyi, chociaż ofiara nie stawiała oporu, był już adresatem 17 skarg osób zarzucających mu nadmierną brutalność. Tylko dwa razy został dyscyplinarnie ukarany upomnieniem.

Departament policji w Minneapolis był zaś wcześniej oskarżany o nadużycie siły przez swoich funkcjonariuszy. Wspominano również o ignorowaniu zaleceń rządu federalnego, aby lepiej kontrolować zachowanie mundurowych wobec cywilów w czasie służby.

Jednak – co podkreślają specjaliści – problem z rozliczaniem funkcjonariuszy za nadużycia ma charakter ogólnokrajowy. Nie pociąga się ich do odpowiedzialności z powodu sprzeciwu związków zawodowych policjantów, niechęci prokuratorów i sądów do kwestionowania decyzji funkcjonariuszy podczas konfrontacji z podejrzanymi lub aresztowanymi, oraz pozostawieniu policjantom marginesu swobody użycia siły fizycznej lub broni palnej.

Według byłego policjanta, a obecnie badacza organów ścigania Setha Stoughtona ta swoboda w stosowaniu broni palnej wiąże się z metodami szkolenia amerykańskiej policji. Stoughton zauważa, co napisał w magazynie “The Atlantic”, że w szkoleniu kandydatów do służby kładzie się największy nacisk na bezpieczeństwo ich samych.

Jak wymienia ekspert stróże porządku w USA są szczególnie zagrożeni z powodu powszechności posiadania broni przez cywilów, tradycji samoobrony i kultury przemocy sięgającej historii Dzikiego Zachodu. Dotyczy to zwłaszcza policjantów pełniących służbę w wielkomiejskich gettach afroamerykańskiej i latynoskiej biedoty.

W akademiach policyjnych uczy się studentów, że w sytuacji, kiedy poczują się zagrożeni z powodu zachowania osób aresztowanych lub podejrzewanych o popełnienie przestępstwa, nie mogą sobie pozwolić na chwilę wahania, gdyż może ich to kosztować życie.

Podobne rady słyszą już na służbie od przełożonych i starszych kolegów. Jak pisze Stoughton, w większości przypadków użycia broni, policjanci „nie strzelają z gniewu, frustracji lub nienawiści, tylko dlatego, że się boją”.

Z kolei instrukcje kiedy użyć siły fizycznej lub broni palnej są zwykle – zależy to od konkretnego departamentu policji – dość ogólnikowe, pozostawiając funkcjonariuszom spory margines arbitralnego osądu.

Zalecają, na przykład, by używać broni palnej przeciw podejrzanym gotowym do użycia noża, co stwarza często ryzyko mylnej oceny, że rzeczywiście zostaną zaatakowani.

Wielokrotnie zdarzało się też, że policjanci myśleli, że mają do czynienia z osobą uzbrojoną w broń palną – omyłkowo biorąc za pistolet inne przedmioty – i strzelali, aby uprzedzić spodziewany atak.

Natomiast to, co się niekiedy proponuje, żeby unikać zabijania atakujących, tzn. strzelanie np. w nogi, jest, zdaniem ekspertów, mitem, ponieważ skupieni na własnym bezpieczeństwie policjanci w razie agresji strzelają z reguły w korpus, aby mieć pewność, że unieszkodliwią agresora.

Jak obliczyła Mapping Police Violence, organizacja badająca przypadki brutalności policji amerykańskiej, w ub.roku w Stanach Zjednoczonych od jej kul zginęło 1099 osób (liczba ta obejmuje zapewne również członków gangów zabitych w potyczkach z policjantami). Faktem jest jednak, że ofiarami dużo częściej padają Afroamerykanie. W całym kraju stanowią ok. 32 procent zabitych przez umundurowanych funkcjonariuszy. W niektórych stanach dysproporcja ta jest jeszcze większa, np. w Minnesocie prawdopodobieństwo śmierci z rąk policji jest w wypadku osób czarnoskórych cztery razy większe niż białych.

Jak pisze Stoughton wskazuje to oczywiście na rasowe uprzedzenia policjantów, ale niekoniecznie na rasową nienawiść, w każdym razie jawną. Na ogół chodzi o dość powszechny wśród funkcjonariuszy stereotyp osoby czarnoskórej jako potencjalnego lub rzeczywistego przestępcy. Stąd lęk przed przed nim i odruchowe, przesadne działania w samoobronie, z fatalnymi nieraz skutkami.

Według badacza w związku z tym, że w biednych dzielnicach przestępczość jest wyższa od średniej, policja stosuje tzw.profilowanie rasowe – formalnie nielegalne, ale praktykowane – czyli częściej niż białych zatrzymuje jako podejrzanych Afroamerykanów. Jego przykładem była metoda tzw. stop-and-frisk w Nowym Jorku, czyli wyrywkowe zatrzymywanie i rewidowanie na ulicach uznanych za podejrzanych czarnoskórych nowojorczyków.

Powodem wzrastającej brutalności policji, jak oceniają eksperci, jest też militaryzacja policji. Przyczyna dozbrajania służb porządkowych wiąże się często z nasileniem przestępczości w wielkomiejskich gettach.

Policja czuje się często (w gettach) jak w strefie wojennej, pokazując się tam w mundurze i wyposażeniu coraz bardziej przypominającym wojsko, a to – jak podkreślają badacze – jest jedną z przyczyn rosnącego napięcia między społecznością afroamerykańską, a białymi mieszkańcami USA.

To czterej negatywni bohaterowie z policji Menneapolis, od których interwencji zaczęły się zadymy.

Osobiście nie mam jasnej odpowiedzi na tytułowe pytanie. Moim zdaniem te wszystkie próby wyjaśnienia problemu brutalności policjantów pomijają zasadniczą sprawę. Postaram się to opisać, może się przyda w jakiejś dyskucji.

Brutalność policjantów to nadużywanie siły. Takie coś jest złe. Moim zdaniem zasadnicza przyczyna brutalności tego czy innego człowieka to problem tkwiący w tym człowieku indywidualnie. Każdy człowiek jest z natury zły. Każdy jednak dostrzega stopniowanie tego zła. Z tego powodu często mówi się, że są ludzie źli i dobrzy. Dobrzy to tak naprawdę mniej źli, no ale to są subtelności, które trzeba pominąć.

Człowiek zły będzie robił złe rzeczy. Człowiek dobry będzie wystrzegał się złych rzeczy lub będzie próbował ich się nie dopuszczać, nawet gdy systemowo jest do tego zła nakłaniany, albo jest mu ono umożliwiane. Człowiek zły, chętny do zła, będzie korzystał z systemowych możliwości używania brutalnej siły wobec innych. Będzie to dla niego tym bardziej atrakcyjne, gdy będzie to robił w imieniu tzw. “prawa” czyli bezkarnie. Takie możliwości dające prawo oczywiście jest wynaturzone, niesprawiedliwe, ale coraz częściej się zdarza.

Moim zdaniem to jest pierwsze miejsce gdzie należy szukać problemu. Owszem można rozważać te wszystkie przyczyny, które są prezentowane w depeszy, ale błędem jest mówienie o  nich, a zapominanie o złu, które zupełnie naturalnie tkwi i wypływa z człowieka. Co ciekawe ta sprawa zupełnie nie jest podnoszona w dyskusji, ani nawet brana pod uwagę przy rekrutowaniu do policji. Nie wiem jak to jest w USA. Tam jest o tyle lepiej, że są szeryfowie, którzy są wybierani, to zaś w sposób naturalny tworzy hamulec do czynienia instytucjonalnie zła.

W tych miejscach, gdzie policja istnieje bez jakiejkolwiek bezpośredniej kontroli społecznej, wynaturzenie brutalności policji postępuje. W tych miejscach nie ma mechanizmu powstrzymywania się od brutalności. Jedyny mechanizm to odpowiedzialność przed prawem, strach przed przełożonym. Co zrobić gdy praktyka stosowania prawa jest zła, albo gdy wprost prawo jest niesprawiedliwe, a przełożony taki sam wykolejony? Nic się nie da zrobić, brutalizacja działań policji rośnie.

Moim zdaniem to obserwujemy w wielu miejscach na świecie. Od czasu do czasu otwierane są jakieś wentyle bezpieczeństwa, gdy już policjanci maksymalnie przesadzą. Zdarzają się sprawy jak sprawa pana Floyda z Ameryki i robi się zadyma na pół świata.

Co o tym myślicie?

Tags: , , , ,